Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыдыповой ФИО4 к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании договора кредитования в части недействительным и взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Цыдыповой Э.Ц. заключен кредитный договор, по которому последней был предоставлен кредит в размере 105 729 руб. 17 коп. Обращаясь в суд, Цыдыпова Э.Ц. просит признать недействительным указанный договор в части содержания условий о взимании с нее комиссии за ведение ссудного счета. Иск мотивирован тем, что за период с июня 2008 г. по май 2011 г. была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 58679,78 руб. В судебное заседание истец Цыдыпова Э.Ц. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика, по мнению суда, с их стороны имеет место злоупотребление правом, они извещались судом всеми установленными способами- повестками по месту нахождения филиала, телефонограммами, однако, уклонились от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Истец Цыдыпова Э.Ц. в своем письменном заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор. В разделе «Б» Заявления клиента на получение кредита сказано о том, что заемщик уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита. Кредит ею был погашен ДД.ММ.ГГГГ, при этом в порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, комиссии на сумму 85640,76 руб. за весь период действия кредитного договора ею были выплачены. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Соответственно, для получения кредита не требуется открытия специального банковского счета с заключением соответствующего договора банковского счета. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета, за снятие и прием от него наличных средств не предусмотрены. Ссудные счета не являются банковскими счетами, а это специальный счет для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Действия банка по открытию и ведению этого счета не являются самостоятельной банковской услугой. Поскольку взимание банком с клиентов комиссии за ведение ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что данное условие кредитного договора, заключенного ответчиком с Цыдыповой Э.Ц., ущемляет ее права. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным. Поскольку платежи за ведение судного счета и за принятие наличных средств в погашение кредита через кассы банка производились периодическими платежами, истцом обоснованно предъявлены исковые требования о взыскании оплаченной комиссии в пределах срока исковой давности. Таким образом, сумма, выплаченная за три года за ведение ссудного счета, предшествующие обращению истца в суд, т.е. с июня 2008г., по день погашения кредита составляет 58679,78 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 1960,39 руб. Руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цыдыповой ФИО4 удовлетворить. Признать недействительным условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Цыдыповой Э.Ц. и ОАО КБ «Восточный экспресс банк» об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Цыдыповой ФИО4 денежные средства в сумме 58679,78 руб. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход муниципального образования - <адрес> госпошлину в размере 1960,39 руб. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: