решением от 20.07.2011г. исковые требования ОАО «ТГК-14» к Доржиевой Д.Б., Данжеевой И.Д., Тушемиловой А.Д.о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворены



Гр.дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2011 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Доржиевой ФИО12, Данжеевой ФИО13, Тушемиловой ФИО14 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать с ответчика Доржиевой Д.Б. задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65476,82 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тушемилова А.Д. – законный представитель несовершеннолетней ФИО6 1996 года рождения, Данжеева И.Д. - законный представитель несовершеннолетних ФИО7 2005 года рождения, ФИО8 2001 года рождения, являющихся сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-14» Жалцанов Ю.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что в связи с наделением ОАО «ТГК-14» с ДД.ММ.ГГГГ функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей <адрес> согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчикам, которые в свою очередь не исполнили обязательства по оплате принятой им тепловой энергии и горячей воды. В результате задолженность ответчиков за потребление тепловой энергии и горячей воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65476,82 рублей, из них 31840,03 рублей за отопление и 33636,79 рублей за горячее водоснабжение. Приборы учета ответчиками установлены, но не приняты в установленном порядке, задолженность не погашена, а с заявлением о перерасчете задолженности ответчики не обращались. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Данжеева И.Д. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась лишь в части задолженности за отопление в размере 31840,03 руб., в части исковых требований о взыскании задолженности за горячую воду признала в размере 11573,4 руб., поскольку в квартире установлены приборы учета горячей воды и по имеющимся у нее показаниям прибора задолженность составляет в данном размере. Она неоднократно обращалась в ОАО «ТГК-14» для регистрации приборов учета, однако ей было отказано в связи с тем, что имеется задолженность. Считает, что истец обязан принять задолженность по горячему водоснабжению в указанном ею размере. В квартире прописано 10 человек, но проживает она с несовершеннолетними детьми. Остальные ответчики явиться в суд не могут, просили рассмотреть дело без них. Сестра Тушемилова А.Д. в квартире не проживает.

Ответчики Доржиева Д.Б., Тушемилова А.Д. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще. Тушемилова А.Д. и Доржиева Д.Б в своем письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Данжеевой И.Д. в части взыскания задолженности за отопление, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с нормами жилищного законодательства, обязанность по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги лежит на собственниках жилых помещений.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Факт оказания услуг подтвержден представленным расчетом и выпиской из финансово-лицевого счета.

В связи с оказанием услуг по отоплению, водоснабжению, у ответчиков возникла обязанность по их оплате согласно ст. 309, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1. ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО «ТГК-14» обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что задолженность по горячему водоснабжению должна исчисляться исходя из показаний установленных приборов учета, поскольку в соответствии с п.7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1195 г. допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Ответчиком в обоснование своих доводов суду не представлено доказательств. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственниками благоустроенной квартиры расположенной по адресу: <адрес>23 являются Доржиева Д.Б. и несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8 по ? доли каждый, в квартире на регистрационном учете значатся 10 человек. Согласно представленного суду финансово-лицевого счета задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление составила 31840,03 рублей, за горячее водоснабжение составила 33636,79 рублей, всего 65476,82 рублей. Доводы ответчицы о том, что в квартире проживает не 10 человек, а меньше в данном случае не имеют правового значения. С заявлением о перерасчете и предоставлением необходимых документов в ресурсоснабжающую организацию ответчики не обращались. Расчет, представленный ответчицей Данжеевой И.Д., не может быть принят во внимание судом, т.к он составлен, исходя из показаний прибора, не принятого в эксплуатацию в установленном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил все обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями договора на представление жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики своих обязательств по указанному договору не исполнили и в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Доржиевой ФИО12, Данжеевой ФИО13, Тушемиловой ФИО14 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Доржиевой ФИО12, Данжеевой ФИО13, Тушемиловой ФИО14 в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 65476,82 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200