именем Российской Федерации <адрес> 20 июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») к Мискевич ФИО7 о взыскании страховой премии, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ОАО «СОГАЗ» просит обязать Мискевич М.А. возвратить бланки строгой отчетности, полученные в Бурятском филиале истца: полис 2-слойный ОСАГО серии ВВВ №; квитанция формы №А-7 серии ВВВ №; а также другие документы: копию страхового полиса серии ВВВ №, копию квитанции формы №А-7 серии ВВВ №, заявление о заключении договора с ФИО3, обязать внести в кассу или на расчетный счет истца полученную от ФИО3 страховую премию в размере 2451 руб. и пени за просрочку внесения в размере 9411,84 руб., уплаченную госпошлину в размере 474,51 руб. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Алексеева С.Н. исковые требования поддержала в части взыскания страховой премии в размере 2451 руб. и пени за просрочку внесения в размере 9411,84 руб., пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между АОА «СОГАЗ» и Мискевич М.А. был заключен агентский договор о сотрудничестве по привлечению физических и юридических лиц (страхователи) к заключению с обществом договоров страхования (полисы). ДД.ММ.ГГГГ Мискевич М.А. были получены бланки строгой отчетности: полис 2-слойный ОСАГО серия ВВВ №, полис 2-слойный ОСАГО серия ВВВ №; квитанция форма №А-7 серия ВВВ №; квитанция №А-7 серия ВВВ №. До настоящего времени Мискевич М.А. надлежащим образом не отчиталась о расходовании указанных бланков строгой отчетности. Кроме того, ответчиком была получена страховая премия в размере 2451 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан ФИО3 страховой полис ОСАГО серия ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что установлено и подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчицей Мискевич М.А. возвращены испорченные бланки страховых полисов, а бланки квитанций ею были уничтожены, от исковых требований в части обязания ответчика возвратить бланки строгой отчетности она отказывается. Также пояснила, что Мискевич М.А. на гр.ФИО3. был оформлен другой страховой полис ОСАГО за № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получена страховая премия по квитанции № в сумме 2451 руб. Ответчик Мискевич М.А. в суд не явилась по неизвестной причине, извещена о дне, месте и времени слушания дела, о чем имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ, невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании Мискевич М.А. исковые требования не признала, пояснила, что все бланки строгой отчетности ею были сданы истцу, последний отчет она сдавала в августе 2010 г. и ей ничего не сказали о том, что она должна вернуть испорченные страховые полисы, затем она звонила в общество и просила приехать забрать у нее испорченные полисы, поскольку у нее маленький ребенок и отец инвалид, за которыми нужен уход и она не могла их оставить одних. В судебном заседании ответчицей Мискевич М.А. представителю истца были переданы испорченные бланки страховых полисов серии ВВВ №, ВВВ №, при этом ответчица пояснила, что на гр.Нутхеева был оформлен другой страховой полис ОСАГО и получена страховая премия, данные документы она сдала в общество. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Судом были предприняты меры по вызову в судебное заседание гр. ФИО3, однако будучи надлежаще извещенным, он в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ОАО «СОГАЗ». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 2.1.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «СОГАЗ» и Мискевич М.М. агент обязан при выполнении обязательств по договору, в том числе при заключении (оформлении) договоров страхования, неукоснительно соблюдать требования методологических и нормативных документов Общества и передавать все документы Обществу в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.1.6 договора агент обязан в течение 3 рабочих дней, но не позднее последнего дня отчетного квартала вносить в кассу или на расчетный счет общества принятые от страхователей в наличной форме страховые премии (взносы) в рублях по договорам страхования (полисам). Согласно п. 4.6 договора в случае несоблюдения сроков внесения страховой премии в кассу или на расчетный счет общества, установленных п. 2.1.6 договора, агент по требованию общества обязан уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страховой премии (взноса), полученной от страхователя и несвоевременно внесенной в кассу или на расчетный счет общества. Истец выполнил все обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями агентского договора, однако ответчик в нарушение условий договора своевременно не исполнил свои обязательства по возврату бланков строгой отчетности и внесения страховой премии (взноса) полученной от страхователя в кассу или на расчетный счет общества. Так, ответчиком Мискевич М.А. была получена страховая премия в размере 2451 руб. по страховому полису ОСАГО на имя гр.Нутхеева С.А., решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> был установлен факт заключения договора страхования с гр.Нутхеевым С.А. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Мискевич М.А. полученной страховой премии (взноса) от страхователя ФИО3 в размере 2451 руб. и пеней за несоблюдение сроков внесения страховой премии (взноса) в кассу или на расчетный счет общества. Вместе с тем, учитывая, что представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований в части обязания ответчика возвратить бланки строгой отчетности, суд находит возможным удовлетворить требования только в этой части и взыскать с ответчика страховую премию (взнос) в сумме 2451 руб. и пени за несоблюдение сроков внесения страховой премии (взноса) в кассу или на расчетный счет общества в размере страховой премии – 2 451 руб., госпошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере 474,51 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «СОГАЗ» к Мискевич ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Мискевич ФИО7 в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») денежные средства в размере 2451 руб. – страховую премию (взнос), пени в размере 2451 руб., возврат госпошлины в размере 474,51 руб., всего 5376,51 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения. Стороны могут обжаловать решение в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты>