Гр.дело № РЕШЕНИЕ 18 июля 2011 г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова ФИО8, Стрижовой ФИО9 к Стрижову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истцы Стрижовы В.А., Т.А., просят признать Стрижова М.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: у, <адрес> В судебном заседании Стрижов В.А., Стрижова Т.А. иск поддержали и пояснили суду, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>2. Стрижов М.В. приходится им сыном и племянником, в 2006г. он уехал в Казахстан и с тех пор не проживает в квартире, совместное хозяйство с ними не ведет, не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. С ответчиком поддерживают связь по телефону, пытались неоднократно снять его с регистрационного учета, в паспортном столе, даже при наличии нотариально заверенной доверенности от Стрижова М.В. им отказали. В настоящее время он находится в Китае, работает цирковым работником, его место жительство им неизвестно. Считают, что Стрижов М.В. утратил право пользования указанным жилым помещением. При возвращении домой ему препятствий в проживании никто не будет чинить, родственные отношения они поддерживают. В настоящее время они желают продать квартиру, часть денежных средств от продажи намерены перечислить на его расчетный счет. Ответчик Стрижов М.В. в суд не явился, был извещен о явке в суд надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве, направленном в адрес суда факсимильной связью, указал, что исковые требования Стрижовых признает полностью, последствия признания иска ему известны, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Стрижов ФИО10 является другом его сына, стал цирковым артистом и 5-6 лет назад он уехал работать в цирке по профессии, дома не появлялся. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что состоит в браке со Стрижовым В.А. с 2004 г., сын Стрижова в 2006 г. добровольно уехал из дома, работал в разных цирках, сейчас он находится за пределами страны, связь с ним поддерживают только по телефону, возвращаться не собирается. Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по <адрес>2 в <адрес> являются Стрижов В.А., Стрижова Т.А. по ? доле каждый. Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что ответчик Стрижов М.В. с 2006 г. не проживает по указанному адресу, выехал добровольно, забрав свои вещи и документы. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик Стрижов М.В. утратил право пользования квартирой по <адрес>2 в <адрес>, он с 2006 г. не проживает в спорной квартире, выехав на другое постоянное место жительства, не принимает участия в ее содержании, ремонте, добровольно отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Квартира не является для него ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания. Наличие регистрации в квартире не является безусловным основанием для сохранения за ним права пользования квартирой. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Стрижова В.А., Стрижовой Т.А., как собственников жилого помещения обоснованны и подлежат удовлетворению, являясь собственниками жилого помещения, не могут осуществлять правомочия собственников, установленные ст. 288 ГК РФ в полном объеме. При этом суд также учитывает, что своей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уполномочил отца на снятие его с регистрационного учета, т.е по существу исковые требования им признаны, о чем указано в письменном заявлении, направленным им в суд. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Стрижова ФИО8, Стрижовой ФИО9 к Стрижову ФИО10 удовлетворить. Признать Стрижова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. Решение является основанием для снятия Стрижова М.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ