ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Кузнецовой Е.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагиевой Татьяны Васильевны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Нагиева Т.В. просит признать за нею право собственности на нежилые помещения - мансардный этаж литера А2, здание пристройки литера А 1, возведенных к зданию проходной по <адрес> № г. Улан-Удэ. Иск мотивирован тем, что она является собственником земельного участка площадью 263 кв.м. по <адрес> №, расположенное на данном участке здание проходной – нежилое здание литера А, площадью 84, 4 кв.м., также находится в ее собственности. За период владения зданием проходной она за счет собственных средств возвела мансардный этаж и пристройку. Разрешения на осуществление строительных работ, ею не получались. В целом площадь здания составляет 233, 2 кв.м. В судебное заседание, истец, его представитель по доверенности Нагиев Н.К., будучи извещенными не явились. Ответчик КУИиЗ г. Улан-Удэ в судебное заседание также не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в качестве такового 28 декабря 2004г. Спорное помещение использует в предпринимательских целях – с целью извлечения прибыли путем сдачи помещения в аренду. Ответчиком по делу является юридическое лицо – комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя. В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002г. при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам, и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных отношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, муниципальные образования. В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1, 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов. Истец, являющийся индивидуальным предпринимателем просит признать право собственности на объект, используемый ею в предпринимательских целях, с целью извлечения систематической и регулярной выгоды. Ответчиком является муниципальный орган власти. При таких обстоятельствах следует признать, что разрешение настоящего спора неподведомственно суду общей юрисдикции. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Одним из таких оснований является невозможность рассмотрения и разрешения заявления в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,судья Производство по иску Нагиевой Татьяны Васильевны к комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на самовольную постройку прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.
О П Р Е Д Е Л И Л А