Решение Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой <данные изъяты>, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Бежина <данные изъяты>, Аксенова <данные изъяты>, Москалева <данные изъяты> к Администрации ФИО12 о признании членами семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением; встречному иску ФИО12 о признании не приобретшими права пользования жилим помещением, Установил: В суд поступило исковое заявление Москалевой О.В., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Бежина С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аксенова И.В.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Москалева П.Д. о признании их членами семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что нанимателем вышеуказанной квартиры являлся Бежин В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В ордере иных лиц, или других лиц, зарегистрированных в квартире, не значится. В 2008 году истец стал проживать в гражданском браке с Бежином В.А., который вселил истца и ее детей от прежнего брака Москалева П.Д. и Аксенова И.В. в вышеуказанную квартиру в качестве членов своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ у истца и Бежина В.А. родился сын Бежин С.В.. С 2008 года по день смерти указанные лица проживали совместно по данному адресу, вели общее хозяйство. В настоящее время истец с детьми проживают в данной квартире, полагают, что приобрели право пользования спорной квартирой. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать. В судебном заседании представитель истцов Сорокин Н.Ю., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал. В судебное заседание истцы не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель ФИО12 Смирнова В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала и предъявила встречные исковые требования, где просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования вышеуказанного жилого помещения. Встречный иск мотивирован тем, что ответчиками не соблюден порядок вселения в жилое помещение. Бежин В.А. не обращался в ФИО12 за заключением договора социального найма и включения в него ответчиков, письменного согласия на их вселение не давал. Просит в удовлетворении исковых требований Москалевой О.В. и других истцов отказать, встречный иск удовлетворить. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Бежин В.А, являлся нанимателем квартиры по <адрес>. В соответствии ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено, что Москалева О.В. с 2008 года проживала в вышеуказанной квартире с Бежиным В.А. в гражданском браке. Совместно с ними проживали несовершеннолетние дети Москалевой О.В. от предыдущего брака Москалев П.Д. и Аксенов И.В.. В 2010 году у Москалевой О.В. и Бежина В.А. родился совместный ребенок Бежин <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Бежин В.А. умер. После его смерти и по настоящее время в спорной квартире проживают Москалева О.В. со своими несовершеннолетними детьми <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также Москалев П.Д.. Факт вселения истца и ее детей, а также проживание и ведение совместного хозяйства с Бежиным В.А. с 2008 года подтверждаются показаниями свидетелей Цыреновой Н.Д. и Скуратовой Е.В.. Факт проживания истцов в спорной квартире также подтверждается справкой из ФИО16, согласно которой Москалева О.В. состояла на учете женской консультации № с ДД.ММ.ГГГГ, выписана домой с ребенком ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Также в материалах дела имеется справка №, согласно которой Москалев П.Д, проживал по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью Москалевой О.В. Из показаний представителя истца и вышеуказанных свидетелей следует, что Аксенов <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал с 2010 года по спорному адресу со своей матерью. С ДД.ММ.ГГГГ Аксенов <данные изъяты> обучается в МОУ СОШ №. Какого-либо другого жилья на территории <адрес> и <адрес> у истцов не имеется, что подтверждается сведениями из ЕГРП, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наниматель Бежин В.А. вселил в спорное жилое помещение в качестве членов своей семьи Москалеву О.В. и ее детей, в связи с чем, истцы, по мнению суда, признаются членами семьи Бежина В.А. и приобрели право пользования спорной квартирой. Доказательств, свидетельствующих об обратном в соответствие со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей на требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя. Ранее судом установлено, что у Бежина В.А. и Москалевой О.В. родился сын Бежин С.В.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, согласие наймодателя в лице <адрес> на вселение Бежина С.В. не требовалось. В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Отсутствие письменного согласия наймодателя на проживание истца и ее несовершеннолетних детей по спорному адресу не может служить основанием отказа в иске, поскольку при вселение истцов в спорное жилое помещение общая площадь данного помещения на одного члена семьи соответствует учетной норме ( 11 кв.м. по г. Улан-Удэ). Общая площадь спорной квартиры составляет 43,6 кв.м. Кроме того запрет вселение других членов семьи - это право, но не обязанность наймодателя. Других членов семьи Бежина В.А., а также иных лиц, зарегистрированных в спорной квартире не имеется. Суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. По вышеуказанным обстоятельствам встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Москалевой <данные изъяты>, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Бежина <данные изъяты>, Аксенова <данные изъяты>, Москалева <данные изъяты> к ФИО12 о признании членами семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Москалеву О.В., Аксенова И.В., Москалева П.Д., Бежина С.В. членами семьи нанимателя Бежина В.А. Признать Москалеву О.В., Аксенова И.В., Москалева П.Д., Бежина С.В. приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья