<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 г. <адрес> Дело № Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., с участием адвоката Хингелова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадуева ФИО14 к Афанасьеву ФИО15, Косяковой ФИО16, Афанасьевой ФИО17 о признании права собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Истец Мадуев Б.В.просит признать за ним право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, белого цвета, приобретенный им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Мадуев Б.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в январе 2008 г. приобрел указанный автомобиль у гр-на ФИО8 по доверенности и пользовался им по назначению. В апреле 2011 года, обратившись в органы ГИБДД с вопросом о снятии ТС с учета для продажи, установил, что автомобиль находится под арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем по обязательствам Афанасьева В.В.Однако, должник Афанасьев не является собственником автомобиля, следовательно, у него (истца) нет обязательств перед третьими лицами, т.к. автомобиль он приобрел, отдал за него деньги и не обязан отвечать по обязательствам прежнего собственника. Себя считает добросовестным приобретателем имущества. Из-за отсутствия времени, из-за поломки автомобиля не было возможности вовремя снять ее с учета и зарегистрировать на себя. Кроме того, истек срок доверенности, он разыскивал Афанасьева В.В., то приходил к нем у с требованием уплатить транспортный налог, т. к. себя не считал собственником автомобиля. Представитель истца по доверенности Хингелов Г.В. исковые требования поддержал, пояснив, что в сентябре 2007 года Афанасьев, являвшийся на тот момент собственником автомобиля «<данные изъяты>» выдал доверенность в лице ФИО7 на имя ФИО8, который и произвел отчуждение автомобиля. Тот оформил доверенность на Мадуева, в соответствии с которой уполномочил его пользоваться, управлять, продавать автомобиль за цену и на условиях по его усмотрению. Расчет между сторонами был произведен, Мадуев передал продавцу деньги согласно договору. Ответчик Афанасьев В.В. пояснил, что занимался ранее перегоном подержанных машин с востока. В 2007 г. он оформил доверенность на ФИО7 с правом передоверия на продажу указанного автомобиля, тот уполномочил ФИО8, который и продал автомобиль Мадуеву. Его имущество арестовано по долгам по алиментным обязательствам, в отношении него возбуждено уголовное дело. Однако, автомобиль был им продан еще в 2007 году, а арест наложен в 2009 году. Поэтому себя не считает собственником имущества и арест должен быть снят, т.к. собственником имущества является Мадуев. Сейчас у него доходов нет и нет возможности погасить долг по алиментным обязательствам. Проживает с супругой Афанасьевой И.Е., перед ней обязательств по алиментам не имеет, у них трое детей. Алименты обязан платить в пользу Косяковой. Ответчица Афанасьева И.Е. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщала. Ответчица Косякова Л.А. иск Мадуева Б.В. признала. Пояснила, что ответчик Афанасьев – отец ее ребенка, задолженность по алиментам составляет 130000 руб., алименты взысканы с 2008 года. В 2010 г. Афанасьев заплатил всего 13000 руб.По ее заявлению в отношении Афанасьева возбуждено уголовное дело, сейчас утверждено обвинительное заключение. Третье лицо на стороне ответчика ФИО7 иск признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев уполномочил его доверенностью распоряжаться и управлять автомобилем «Тойота Креста», фактически между ними был заключен договор купли-продажи, он передал собственнику Афанасьеву деньги в размере 250 т. руб. за приобретенный им автомобиль. Затем ФИО8 от его имени по доверенности в 2008 году продал машину Мадуеву. Привлеченный к участию в судебном заседании в качестве третьего лица ФИО8 в суд не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском согласен, подтвердил факт совершения сделки по купле-продаже автомобиля между ним и Мадуевым. Представитель ГМБДД МВД РФ по РБ Буторин, действующий на основании доверенности, не возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации указанного ТС за ее собственником. Выслушав стороны, заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с паспортом транспортного средства указанный автомобиль был ввезен в РФ из Японии в 2005 году через Хасанскую таможню, собственником являлся гр-н ФИО9, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с особыми отметками,28.07.2005 г. произведена замена двигателя на основании с/счет от ДД.ММ.ГГГГ. Затем автомобиль продавался иным лицам. О чем имеются сведения в ПТС, снималась с учета для отчуждения и с ДД.ММ.ГГГГ ее собственником стал гр-н Афанасьев В.В., который и значится в ПТС в качестве собственника ТС и зарегистрирован в документации МРЭО ГИБДД в качестве владельца автомобиля. Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе ФИО10 удостоверена доверенность от Афанасьева В.В. ФИО7 на распоряжение и управление автомашиной с правом продажи. Суду представлена расписка Афанасьева о получении им денежных средств от покупателя в размере 250000 руб. Затем, как установлено судом, ФИО7 доверенностью уполномочил ФИО8 на распоряжение и управление автомобилем, который заключил сделку с Мадуевым Б.В. Следовательно, приобретая товар и, заплатив за него денежные средства, Мадуев заключил договор купли-продажи и стал фактическим собственником движимого имущества – автомобиля «<данные изъяты>». Все эти обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что суду истцом Мадуевым представлено достаточно доказательств для признания за ним права собственности на автомашину «<данные изъяты>» с января 2008 года. Арест на автомобиль был наложен судебным приставом-исполнителем в 2009 году, когда собственником автомобиля должник Афанасьев В.В. уже не являлся. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мадуева Б.В. объективно в соответствии со ст. 56 ГПК РФ подтверждены в судебном заседании и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мадуева ФИО14 к Афанасьеву ФИО15, Косяковой ФИО16 о признании права собственности на автомашину удовлетворить. Признать за Мадуевым ФИО14 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, белого цвета, номер двигателя 1 G № Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дн. Судья: подпись О.З.Нимаева <данные изъяты> <данные изъяты>