<адрес> 21 июля 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанка России к Сиденову ФИО9, Сиденову ФИО10, Сиденовой ФИО11, Ханхасаеву ФИО17, Шалбаеву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № просит взыскать с Сиденова В.И., Сиденова И.И., Сиденовой М.К., Ханхасаева А.Е., Шалбаева Л.В. солидарно сумму задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545830,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8658,30 руб.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Белоусова Г.В. не явилась по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена. При этом о причинах неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Сиденов В.И., Сиденов И.И., Сиденова М.К., Ханхасаев А.Е., Шалбаев Л.В. в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 6 ГПК РФ.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО Сбербанка России к Сиденову ФИО9, Сиденову ФИО10, Сиденовой ФИО11, Ханхасаеву ФИО17, Шалбаеву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: