Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Конова Евгения Алексеевича к Коновой Олесе Викторовне признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Конов Е.А., обращаясь в суд, просит признать Конову О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрации. В сдуебном заседании истец Конов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>-40, <адрес>28. В квартире зарегистрирована его бывшая супруга Конова О.В. со своим сыном ФИО2, 2000 года рождения. В связи с разводом супруга вместе с сыном выехала из квартиры, с регистрационного учета не снялась. В настоящее время он увольняется с военной службы и ему необходимо сдать служебное жилье. В связи с тем, что ответчица не проживает в указанной квартире, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. Ответчик Конова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещена о времени, дне, месте рассмотрения гражданского дела. Не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика, по мнению суда, с ее стороны имеет место злоупотребление правом, она извещалась судом всеми установленными способами- повестками по месту жительства, телефонограммами, телеграммами однако, уклонилась от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ, невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Истец Конов Е.А. на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что после развода в мае 2011 г. Конова О.В. выехала из квартиры вместе с сыном, в квартире Конов проживает один. Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает требования Конова Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>28 является Конов Е.А. на основании договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов его семьи в договор включены Конова О.В., Крутиков Е.А.. Ответчик Конова О.В. вместе со своим несовершеннолетним сыном добровольно выехали из занимаемого жилого помещения на другое постоянное место жительство. В спорной квартире ответчики не проживают с мая 2011г.. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства. Как указано в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» постановка на регистрационный учет не право, а обязанность гражданина. Согласно ст. 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу вышеприведенных норм действующего законодательства граждане подлежат регистрации по месту своего жительства. Следовательно, Конова О.В. должна быть зарегистрирована по месту жительства, а спорная квартира таковой для нее не является. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Конова Е.А. подлежат удовлетворению. Выслушать мнение ответчицы не представилось возможным в виду ее неявки. На основании изложенного, руководствуясь ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Конова ФИО9 к Коновой ФИО10 признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Конову ФИО10, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-40, <адрес>28. Копию решения направить в Октябрьский отдел УФМС РФ по РБ для снятия Коновой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>-40, <адрес>28. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: