О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Доржиевой Оюны Юрьевны к ЗАО «Банк Русский стандарт» о признании незаключенным договора о предоставлении и обслуживании карты в части кредитного договора, взыскании неосновательно полученных денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Доржиевой Оюны Юрьевны обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаключенным договора о предоставлении и обслуживании карты в части кредитного договора, взыскании неосновательно полученных денежных средств. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Баглаева Т.К., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, мотивируя тем, что сторонами данного дела была достигнута договоренность о подсудности споров, возникающих по договору о предоставлении и обслуживании карты, согласно которой споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (представительства банка). В г. Улан-Удэ представительство банка при заключении договора находилось по адресу пр. <адрес> А, затем при внесении изменений в Устав Банка был изменен адрес представительства : <адрес>, <адрес>, что также находится под юрисдикцией Железнодорожного районного суда. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в <адрес> обособленное структурное подразделение - Операционный офис «Улан-Удэ №» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в <адрес> - располагается в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Таким образом, Операционный офис «Улан-Удэ №» находится в <адрес>. Просит передать дело в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку никаких соглашений об изменении договорной подсудности стороны не заключали. Представитель истца Ткачев М.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против передачи дела по подсудности, заявив, что иск был подан в суд по выбору истца, который обратился в суд с иском о защите прав потребителя, при обращении в суд по указанным требованиям истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к выводу об удовлетворении требований представителя ответчика и передаче дела в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Истец обратился с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, то есть в суд по месту жительства истицы Доржиевой О.Ю. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27,30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из п. 12.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», которые в силу п. 1.3 указанных Условий по картам, являются неотъемлемой частью Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», следует, что все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка ( представительства банка). При заключении договора в г. Улан-Удэ представительство банка находилось по адресу пр. <адрес> А, затем при внесении изменений в Устав Банка был изменен адрес представительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в <адрес> обособленное структурное подразделение - Операционный офис «Улан-Удэ №» филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в <адрес> - располагается в <адрес>, <адрес> Согласно приказу ЗАО «Банк Русский стандарт» за № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в «Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (п. 13.11) все споры о взыскании денежных сумм, возникающие между банком и клиентом из договора, заключенного между банком и клиентом до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка – в Измайловском районном суде <адрес>, также указанные споры могут быть рассмотрены в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ, мировым судьей судебного участка № Железнодорожного районного суда <адрес> (в зависимости от родовой подсудности дела). В Октябрьском районе г. Улан-Удэ представительства, операционного офиса ЗАО «Банк Русский Стандарт» не имеется. Суд приходит к выводу, что между сторонами была определена договорная подсудность споров, возникающих между ними по исполнению договора. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутой на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то имеются основания для передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. В связи с изложенным судом не могут приняты доводы представителя истца о рассмотрении искового заявления, заявленного в защиту прав потребителя, в суде по месту жительства истца. Руководствуясь ст. 33, 224,226 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство удовлетворить. Передать гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Доржиевой Оюны Юрьевны к ЗАО «Банк Русский стандарт» о признании незаключенным договор о предоставлении и обслуживании карты в части кредитного договора, взыскании неосновательно полученных денежных средств в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья А.Д. Бунаева