ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Федорович Алексея Александровича к Открытому Акционерному Обществу «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части, взыскании неосновательно полученных денежных средств, УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация (РОО) «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Федорович А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федорович А.А. и ОАО «Урса Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», за обслуживание ссудного счета, применении последствия недействительной сделки и взыскании уплаченной истцом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 53 395 руб. 20 коп. в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком. В судебное заседание истец Федорович А.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца Ткачев М.М. уточнил исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, между Федорович А.А. и Акционерным коммерческим банком «Урса-Банк» был заключён кредитный договор на сумму 185400 руб. В 2009 г. ОАО «Урса-Банк» объединились с ОАО «МДМ Банк». В заявлении - оферте в ОАО «Урса-Банк» на заключение договоров банковского счета, получение кредита, предусмотрено условие о том, что банк предоставляет ему кредит и открывает ссудный счет, за обслуживание которого Федорович А.А. обязан уплачивать банку ежемесячно 1 483 руб. 20 коп. Федорович ежемесячно оплачивал банку указанную сумму в виде комиссии за ведение ссудного счета. Просит признать недействительным указанное условие договора, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика комиссию, оплаченную истцом за последние три года до обращения в суд с иском, что составляет 36 платежей в сумме 53395,2 руб., и платеж произведенный в период рассмотрения дела 1483,2 руб., итого 54878,4 руб. в виде неосновательно полученных ответчиков денежных средств. Представитель ответчика «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о рассмотрении дела. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита в сумме 185 400 руб., согласно заключенному договору истец обязан оплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 483 руб. 20 коп. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за открытие ссудного счета и ежемесячные комиссии за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст.5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям. Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за открытие ссудного счета и ежемесячных платежей за ведение ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению о признании недействительным условия договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 54 878 руб. 40 коп. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1846 руб. 35 коп. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Региональной общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Федорович Алексея Александровича удовлетворить. Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федорович Алексеем Александровичем и ОАО «Урса Банк» об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика ОАО «МДМ Банк», являющегося правопреемником ОАО «Урса Банк» в пользу Федорович Алексея Александровича неосновательно полученные денежные средства в сумме 54 878 руб. 40 коп. Взыскать с ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 1846 руб. 35 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: А.Д. Бунаева