Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколова Николая Федоровича об обжаловании действий (бездействия) Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Соколов Н.Ф. просил признать незаконным ответ Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, данный на его обращение в прокуратуру Республики Бурятия. В судебном заседании Соколов Н.Ф. поддержал доводы заявления. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ начальником колонии было принято постановление о водворении его в штрафной изолятор за ношение жилетки кустарного производства. С данным наказанием был не согласен, т.к. никакой жилетки у него не было, указанная вещь у него не изымалась, объяснение по этому поводу у него не истребовали. Написал заявление прокурору Республики с тем, чтобы разобрались по факту незаконного наложения взыскания. ДД.ММ.ГГГГ приехал помощник прокурора ФИО7 который взял с него объяснение, а ДД.ММ.ГГГГ ему был подготовлен ответ, с которым он не согласен, т.к. проверка была проведена поверхностно, обстоятельства дела не были объективно изучены. Считает, что взыскание от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Представитель Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Глотов А.Д. с жалобой Соколова Н.Ф. не согласился. Пояснил, что по заявлению Соколова Н.Ф., пришедшего к ним из прокуратуры Республики Бурятия, была проведена проверка. По результатам проверки нарушений закона в действиях Администрации колонии при наложении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ установлено не было. В сроки, указанные в приказе Генерального прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколову Н.Ф. ими был дан ответ. Считают, что их ответ правомерен, нарушений прав и интересов заявителя при проведении проверки ими допущено не было. Выслушав названных лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Соколова Н.Ф. не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия было вынесено постановление о водворении осужденного Соколова Н.Ф. в штрафной изолятор на трое суток. ДД.ММ.ГГГГ Соколовым Н.Ф. была написана жалоба в адрес прокурора Республики Бурятия с просьбой разобраться с действиями начальника отряда ФИО8. и ряда сотрудников колонии, которые, по мнению заявителя, преследуют его, принимают в отношении него неправомерные решения, унижают и ущемляют его права. ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была передана для рассмотрения по существу Бурятскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ Бурятским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Соколову Н.Ф. был дан ответ на его обращение. В соответствии с ст.258 ч.4 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Таким образом, заявление Соколова Н.Ф., обжалующего ответ Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, подлежит удовлетворению при наличии двух обязательных условий: 1) при нарушении названным прокурором закона и 2) при нарушении данным ответом прокурора прав, свобод и интересов Соколова Н.Ф. В настоящем случае ответом Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в котором лишь констатируются обстоятельства наложения взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и его обжалования в судебном порядке, и в котором отказано в принятии мер прокурорского реагирования по взысканию от ДД.ММ.ГГГГ, законные права и интересы Соколова Н.Ф. не нарушаются. При несогласии Соколова Н.Ф. с взысканием от ДД.ММ.ГГГГ последний вправе его обжаловать в судебном порядке, на что и было указано в ныне оспариваемом ответе прокурора. При этом сама проверка по заявлению Соколова Н.Ф. прокуратурой проводилась, в соответствии с положениями Приказа Генеральной прокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации». В ходе проверки был опрошен заявитель, истребованы документы, имеющие отношение к обращению Соколова Н.Ф. Ответ на заявление Соколова Н.Ф. был дан в установленные сроки, т.е. не позднее 30 дней с момента его регистрации в прокуратуре (п.5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации). Таким образом, в ходе проверки, проведенной по заявлению Соколова Н.Ф., нарушений закона прокуратурой допущено не было. При имеющихся обстоятельствах суд пришел к выводу о необоснованности жалобы Соколова Н.Ф. Руководствуясь ст.194, 198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Соколова Николая Федоровича оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья