З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 г. г.Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ринчиновой Елены Жалсановны к Раднаеву Саяну Евгеньевичу о возмещении причиненного ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, Ринчинова Е.Ж. просит взыскать с Раднаева С.Е. в счет возмещения материального ущерба 52 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей. Исковые требования были увеличены, истица просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 122971 рубль 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, в счет возмещения расходов на стоянку транспортного средства 7840 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 400 рублей, расходы на ксерокопирование в сумме 171 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей Ринчинова Е.Ж. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель по доверенности Аюшинова Э.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» под управлением Ринчиновой Е.Ж. и автомашины «<данные изъяты>» под управлением Раднаева С.Е. В результате ДТП автомобили получили повреждения. По результатам разбора установлена вина водителя Раднаева С.Е. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта, произведенного ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонт с учетом износа составляет 242971 рубль 60 копеек. Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Разница в сумме 122971 рубль 60 копеек подлежит взысканию с причинителя вреда. Вследствие ДТП Ринчиновой Е.Ж. был причинен легкий вред здоровью, последняя претерпела моральные страдания. Н стоянку транспортного средства истицей было затрачено 7840 рублей, на оформление нотариальной доверенности 400 рублей, на ксерокопирование 171 рубль, на оплату услуг представителя 15000 рублей, на оплату государственной пошлины 1760 рублей. Просит удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Представитель ООО «Росгострах» в РБ в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» под управлением Ринчиновой Е.Ж. и автомашины «<данные изъяты>» под управлением Раднаева С.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Раднаев С.Е. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о назначении административного наказания, протоколом об административном правонарушении, материалами административного производства. На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Раднаева С.Е. был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Республике Бурятия, что подтверждается актом о страховом случае, полисом страхования автогражданской ответственности. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Согласно п.1 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п.1 ст. 6 указанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 3 Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования – гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом. Статья 7 данного ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы. Установлено, что при обращении истицы в страховую компанию и предоставлении полного пакета документов Ринчиновой Е.Ж. был возмещен ущерб в сумме 120 000 рублей. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» установлен размер материального ущерба в сумме 242971 рубль 60 копеек. Разница между стоимостью материального ущерба и выплаченной страховой компанией суммой по страховому возмещению составила 122971 рубль 60 копеек (242971 рубль 60 копеек – 120 000 рублей =122971 рубль 60 копеек). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). Поскольку пределы страховщика по требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляют не более 120 тысяч рублей, исковые требования Ринчиновой Е.Ж. к Раднаеву С.Е. подлежат удовлетворению в сумме 122971 рубль 60 копеек. Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении расходов на стоянку автомашины в сумме 7840 рублей. Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) гражданину может быть возложена судом на нарушителя его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, а также в других случаях предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложены обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Оценивая характер физических и нравственных страданий Ринчиновой Е.Ж., учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности личности истицы, а также исходя из положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации в сумме 30000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Раднаева С.Е. Разрешая требования Ринчиновой Е.Ж. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, за оплату нотариальной доверенности 400 рублей, государственной пошлины в сумме 1 760 рублей, ксерокопирование в сумме 171 рубль суд также находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Понесенные расходы нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Суд, применив принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанной представителем помощи считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 15000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Ринчиновой Елены Жалсановны к Раднаеву Саяну Евгеньевичу о возмещении причиненного ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать со Раднаева Саяна Евгеньевича в пользу Ринчиновой Елены Жалсановны в счет возмещения материального ущерба 122971 рубль 60 копеек, в счет возмещения расходов на стоянку транспортного средства в сумме 7840 рублей, в счет возмещения морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 400 рублей, расходы на ксерокопирование в сумме 171 рубль, государственную пошлину в сумме 1760 рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Взыскать со Раднаева Саяна Евгеньевича в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 2364 рубля 35 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Г. Рабданова