Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тубчинова Юмажапа Бадаевича о признании отказа РГУ «Центр социальной поддержки населения» незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Тубчинов Ю.Б. просит признать незаконным отказ РГУ «Центр социальной поддержки населения» № от 04.05.2011 г. незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Бурлак Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что в конце апреля 2011 г. Тубчинов Ю.Б. обратился в РГУ «Центр социальной поддержки населения» с заявлением о постановке на учет. 04.05.2011 г. в адрес последнего был направлен ответ, содержащий отказ в постановке на учет ввиду отсутствия документа, подтверждающего факт вынужденного переселения. Полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку обстоятельства вынужденного переселения заявителя отражены в решении Октябрьского районного суда от 25.06.2001 г. Полагает, что тем самым нарушаются права заявителя. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представители РГУ «Центр социальной поддержки населения» Кобылкина А.М. и Савельев И.К. пояснили суду, что нарушений действующего законодательства допущено не было. Ответ заявителю дан в соответствии с требованиями постановления Правительства РБ № 36 от 08.02.2010 г. Просили отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

По убеждению суда, нарушений требований действующего законодательства РГУ «Центр социальной поддержки населения» при рассмотрении заявления Тубчинова Ю.Б. допущено не было.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 04.02.2005 N 36 "О порядке предоставления мер социальной поддержки реабилитированным лицам, лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и учета, обеспечения жилыми помещениями реабилитированных лиц, членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, утративших жилые помещения в связи с репрессиями" определены условия обеспечения жилыми помещениями граждан Российской Федерации, являющихся реабилитированными лицами, и членов их семей, утративших жилые помещения на территории Республики Бурятия в связи с репрессиями, в случае возвращения для проживания на прежнее место жительства (в населенные пункты, в случае отсутствия населенного пункта - в местности в пределах сельского, городского поселения или городского округа, где они проживали до применения к ним репрессий) путем предоставления им жилищной субсидии на приобретение или строительство жилья (далее - субсидии).

Согласно п. 1.2 указанного Порядка при отсутствии документального подтверждения факт вынужденного переселения за пределы населенного пункта, местности в пределах сельского, городского поселения или городского округа, связанного с репрессиями родственников, может устанавливаться судом.

Согласно п. 2.2 члены семей реабилитированных лиц и другие родственники, подвергшиеся вынужденному переселению в связи с репрессиями, проживавшие совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, или их законные представители представляют в филиал РГУ по месту жительства следующие документы: заявление о постановке на учет на получение субсидии по форме согласно приложению N 1, копию паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина, копию справки о реабилитации, копии документов, подтверждающих родственные отношения с реабилитированным лицом, копии документов, подтверждающих адрес прежнего места жительства и состав семьи до применения репрессий, копии документов, подтверждающих факт вынужденного переселения из мест проживания в другие населенные пункты и местности, связанного с репрессиями родственников;

Тубчиновым Ю.Б. был предоставлен пакет документов, за исключением документа, подтверждающего факт вынужденного переселения из мест проживания в другие населенные пункты и местности, связанного с репрессиями родственников.

Доводы представителя Бурлак Н.А. о том, что указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда от 25.06.2001 г. суд находит необоснованными. Установленные судом обстоятельства того, что «маленького Юмажапа отдали в семью Тубчиновых, где он и воспитывался» не подтверждают факт вынужденного переселения последнего.

В этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением об установлении факта вынужденного переселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Тубчинова Юмажапа Бадаевича о признании отказа РГУ «Центр социальной поддержки населения» незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова