<адрес> 22 июля 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дерягиной ФИО7, Долматовой ФИО8, Цыбекжаповой ФИО9 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Дерягина Г.П., Долматова А.Н., Цыбекжапова С.Д. просят признать действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств незаконными, обязать УФССП по <адрес> возвратить излишне удержанные суммы в размере 65283,82 руб..

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заявители Дерягина Г.П., Долматова А.Н., Цыбекжапова С.Д. не явились по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены. При этом о причинах неявки суду не сообщали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель УФССП по <адрес> Бандеева О.В., в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 6 ГПК РФ.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дерягиной ФИО7, Долматовой ФИО8, Цыбекжаповой ФИО9 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: