Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> 20 июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Федерация вкладов и займов» к Зандыновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Федерация вкладов и займов» обратился в суд с иском к Зандыновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 96872,05 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3106,16 руб. В судебном заседании представитель истца Плюснина Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Федерация вкладов и займов» и Зандыновой Е.В. был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил Зандыновой Е.В. заем в размере 63244,68 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Также, по условиям договора Зандынова Е.В., согласно имеющемуся графику, обязана была ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца вносить платежи по займу в размере 4410,21 руб., что ею неоднократно не соблюдалось. Договором займа предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности заемщик обязан выплачивать займодателю неустойку в размере 3 % от суммы займа, просроченной к уплате за каждый день просрочки, что в данном случае составило 823957,32 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору с учетом штрафных санкций составила 912029,37 руб. Однако, Кооператив решил снизить начисленные штрафы до 9 000 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы Зандыновой Е.В. денежные средства по договору займа в размере 96872,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3106,16 руб. Ответчица Зандынова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика, по мнению суда, с ее стороны имеет место злоупотребление правом, она извещалась судом всеми установленными способами- повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонилась от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав Зандыновой Е.В. денежные средства, однако, последняя свои обязательства по возврату полученных денежных средств, уплате процентов и иных платежей, предусмотренным договором займа, надлежащим образом не исполняет. Согласно условиям договора, займодатель вправе взыскивать досрочно всю задолженность по займу, включая проценты и иные предусмотренные договором платежи в случае просрочки уплаты платежей заемщиком более трех дней. При этом при возникновении просроченной задолженности займодатель вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 3% от основной суммы займа, не уплаченного в срок долга за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Федерация вкладов и займов» и Зандыновой Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого, истец предоставил ответчице заем в размере 63244,68 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Также, установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по внесению платежей с ноября 2008 года. Согласно представленным и проверенным судом расчетам, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 912029,37 рублей. При этом, истцом в одностороннем порядке было принято решение об уменьшении размера неустойки до 9000 руб. и окончательная сумма задолженности Зандыновой Е.В. составила 96872,05 рублей, в том числе: 39873,38 руб. – просроченная сумма основного долга; 17854,53 руб. – начисленные проценты; 4791,90 руб. – сумма страхового взноса; 25552,24 руб. – членские взносы за сопровождение займа; 9 000 руб. – неустойка за просрочку платежа. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Зандыновой Е.В. в пользу КПК «Федерация вкладов и займов» сумму задолженности по договору займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3106,16 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 197- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» к Зандыновой ФИО5 удовлетворить. Взыскать с Зандыновой ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» сумму задолженности в сумме 96872,05 руб., государственную пошлину в сумме 3106,16. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения им копии решения. Стороны могут обжаловать в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты>