Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит применить последствия недействительности ничтожных условий договора в виде возврата денежных средств, уплаченных в качестве платежей за ведение и обслуживание судного счета по кредитному договору в размере 181144, 99 рублей, а также взыскать с ответчика расходы на нотариуса в размере 400 рублей и судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор №-Ф о предоставлении истице кредита для покупки подержанного автотранспортного средства в сумме 488 262 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых. Кредитным договором определен процент ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 3417,83 рублей. Согласно графику общая сумма комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, уплаченной истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 181144,99 рублей. Истец считает, что взимание платы за открытие и ведение ссудного счета незаконное и не имеет правовых оснований. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению и обслуживанию ссудного счета не могут быть определены как банковская услуга. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Считает, что условие кредитного договора о взимании платы за ведение и обслуживание ссудного счета не соответствует требованиям закона и в соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя. Кроме того при обращении в суд истец воспользовался услугами представителя и им внесена оплата по договору на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, а также истец понес расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 400 рублей. Согласно ГПК РФ возмещению подлежат все судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Просит взыскать 5400 рублей в качестве судебных расходов. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца, ответчика. Ответчик, истец не сообщили суду уважительности причин неявки, истец просил рассмотреть спор в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив обстоятельства в обоснование иска так, как они изложены в заявлении. Пояснив, что действия банка по ведению и обслуживанию ссудного счета не могут быть определены как банковская услуга. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Исковые требования ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о применении последствий недействительности ничтожных условий договора в виде возврата денежных средств, как уплаченных в качестве платежей за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитному договору в размере 181144, 99 рублей, а также о взыскании с ответчика расходов на нотариуса (оформление доверенности) в размере 400 рублей и расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей просила удовлетворить полностью. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор №-Ф о предоставлении кредита для покупки подержанного автотранспортного средства в сумме 488 262 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых. Условием п. 1 (г) кредитного договора установлено, что размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет 3417, 83 рублей. Данная комиссия включена в размер ежемесячного платежа. В соответствии с п. 10 кредитного договора минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 3417, 83 руб. Согласно представленной банком истории погашения по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме 181144, 99 руб. В связи с тем, что рассматриваемыми условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета и установлен размер комиссии, к рассматриваемым отношениям применимы нормы законодательства о банковских счетах. Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлены виды банковских операций и сделок, которые вправе совершать банк, в том числе к банковским операциям относится открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Открытие и ведение банковского счета регулируются также положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковский счет». Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Согласно Инструкции ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» банки открывают в валюте Российской Федерации и иностранных валютах: текущие счета; расчетные счета; бюджетные счета; корреспондентские счета; корреспондентские субсчета; счета доверительного управления; специальные банковские счета; депозитные счета судов, подразделений службы судебных приставов, правоохранительных органов, нотариусов; счета по вкладам (депозитам) (п.2.1.). Согласно ч.1 ст.29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в бухгалтерском балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а сам ссудный счет не отвечает признакам договора банковского счета, определенным в п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, поскольку не предусматривает возможности осуществления с его помощью всех указанных в данной норме операций. Соответственно, условия кредитного договора о том, что заемщик за ведение и обслуживание ссудного счета уплачивает кредитору сумму комиссии, не соответствует требованиям закона, и является ничтожным на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка является оспаримой, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как установлено нормой ст. 180 Гражданского кодекса РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В связи с тем, что истцом, как заемщиком, было фактически исполнено недействительное условие договора об уплате банку ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 3417, 83 рублей, то к такому условию кредитного договора подлежат применению общие последствия недействительности сделок, установленные п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, а именно, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, так как иные последствия не предусмотрены законом. Таким образом, у ответчика, согласно указанной нормы ст. 167 Гражданского кодекса РФ, возникает обязанность возвратить денежные средства, уплаченные в виде ежемесячных комиссий в размере 3417,83 рублей за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 181 144, 99 рублей. Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Суд, применив принцип разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, исходя из того, что представитель истца принимал участие в судебном заседании, считает, что требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов на оформление доверенности представителя, так как данные расходы связаны с рассмотрением дела, и согласно ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4822,90 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 181144, 99 рублей, судебные расходы в размере 5400 рублей. Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в доход муниципального образования – г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4822,90 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента принятия решения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. Судья: С.Л. Казанцев