ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 10 августа 2011 г. Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Хомонову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Хомоновым В.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 368000 рублей на срок до 20 апреля 2015 года под 19,6% годовых, а ответчик в свою очередь был обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Обращаясь в суд, «ВТБ-24» (ЗАО) (далее Банк) просит расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между банком и Хомоновым В.В., взыскать с Хомонова В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору, мотивируя тем, что в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 29 июня 2011 года образовалась задолженность в размере 197 186 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 192558 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2568 руб. 74 коп., пени по просроченному долгу – 2059 руб. 29 коп., В судебное заседание представитель «ВТБ-24» (ЗАО) Дымбрылова В.С., доводы искового заявления поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства Ответчик Хомонов В.В. будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Хомоновым В.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от 29.01.2007 г. № 47. Согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Хомонову кредит в сумме 368 000 руб., на срок по 20 апреля 2015 г. и взиманием за пользование кредитом 19,6 процента годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 20 апреля 2010 г. Хомонову были предоставлены денежные средства Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам потребительского кредитования без обеспечения, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в порядке ст. 428 ГК РФ заключил с Банком кредитный договор. Условия, которого определены в Правилах и согласии ответчика на кредит, с которыми ответчик согласился. Согласно п. 4.1 указанных Правил, заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. П. 2.9 Правил предусмотрено, что проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо на день фактического досрочного погашения задолженность (включительно) На основании п. 2.12 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется равными частями в течение срока кредита, а именно: первый платеж по кредиту, включая проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно Последующие платежи по кредиту, осуществляются заемщиком ежемесячно в размере 9765,08 руб.. Последний платеж, осуществляется заемщиком в срок, установленный для возврата кредита, т.е. не позднее 20 апреля 2015 года В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Хомонов В.В. обязательства по договору исполнил ненадлежащее. Из истории платежей следует, что им не своевременно производилось погашение полученного кредита. В результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено. П. 2.13 Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 197186, 90 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, ответчиком получен кредит в размере 368000 руб. Однако в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась значительная задолженность в размере 197186, 90 руб. Данные нарушения являются существенными. В связи с чем, кредитный договор с Хомоновым подлежит расторжению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5143 руб. 74 коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 «ВТБ-24» (ЗАО) к Хомонову Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Хомоновым В.В.. Взыскать с Хомонова В.В. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 197 186 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 192558 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2568 руб. 74 коп., пени по просроченному долгу – 2059 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины 5143,74 руб. Всего: 202330 руб 64 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья ВЕРНО Секретарь