ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к Гонсоруновой Д.С. , Гонсорунову О.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

Установила:

Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ, обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Смирнова В.М, действующая на основании доверенности, иск поддержала и пояснила суду, что в соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности № жилое помещение по адресу <адрес>, является общежитием и находится в муниципальной собственности. 11.02.2004 года главой Администрации Октябрьского района было выдано временное разрешение на вселение Гонсоруновой Д.С. с сыном Госнсоруновым О.С. в комнату 463 В, по адресу <адрес>. Письмом от 23.03.2004 года МУЗ Городская поликлиника №3 ходатайствовала перед администрацией Октябрьского района о даче разрешения на прописку ответчиков в спорном жилом помещении с 31.05.2004 года ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Письмом от 23.045.2011 года МУЗ Городская поликлиника №3 сообщила, что Госнсорунова Д.С. после окончания аспирантуры и ординатуры выехала в г. Томск, и в связи с освобождением комнаты, просят заселить в нее работницу поликлиники ФИО7 Согласно справки Гонсорунова Д.С. уволена в связи с переездом. Согласно выписки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 23.11.2010 года до настоящего времени на регистрации по <адрес>, состоят ответчики. Просим признать Гонсорунову Д.С., Гонсорунова О.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Ответчики Гонсорунова Д.С. Гонсорунов О.С. в суд не явились, о времени и месте слушания по делу извещен. При этом не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

Представитель истца Смирнова В.М. не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие неявившихся ответчиков.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что в настоящее время проживает в комнате <адрес> по адресу <адрес>. Ранее работала вместе с Гонсоруновой в поликлинике. В 2006 году Гонсорунова с сыном переехала жить в г. Томск. Во время переезда она вывезла все свои вещи из комнаты, в настоящее время ее вещей в комнате нет. С 2006 года мер по вселению не предпринимала.

Свидетель ФИО9, являющаяся сестрой ФИО16, суду пояснила, что когда ФИО8 заезжала в комнату № В, комната была пустой, никаких вещей в ней не было. Гонсуронова Д.С. мер по вселению не предпринимала.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что проживает в соседней комнате Действительно ранее в данной квартире проживала Гонсорунова Д.С., которая в 2006 года выехала в г. Томск.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гонсорунова Д.С. с сыном была вселена в спорную комнату на основании временного разрешения от 11.04.2004г. Письмом от 23.03.2004 года МУЗ Городская поликлиника №3 ходатайствовала перед администрацией Октябрьского района о даче разрешения на прописку ответчиков с спорном жилом помещении. 31.05.2004 года ответчики были зарегистрированы в спорном жилье. Согласно выписки из реестра муниципальной собственности №1704 от 25.07.2005 года помещение по адресу <адрес> является общежитием и находится в муниципальной собственности. Согласно письма от 23.05.2011 года МУЗ Городской поликлиники №3 Гонсорунова Д.С. после окончания аспирантуры и ординатуры выехала в г. Томск, и в связи с освобождением комнаты главный врач просит заселить в нее ФИО7 работницу поликлиники. Из приказа № от 17.08.2006 года следует, что Гонсорунова Д.С. уволена по собственному желанию с 23 августа 2006 года в связи с выездом на учебу в ординатуру. В соответствии с выпиской ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 23.11.2010 года до настоящего времени на регистрации по <адрес> <адрес>, состоит Гонсорунова Д.С. и Гонсорунов О.С.

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Ст. 105 ЖК РФ установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Таким образом, поскольку трудовые отношения прекратились суд считает исковые требования администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к Гонсоруновой Д.С. , Гонсорунову О.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гонсорунову Д.С. , Гонсорунова О.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> г. Улан-Удэ и снять их с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Копию решения по вступлении в законную силу направить в Октябрьский отдел УФМС РФ по РБ для снятия Гонсоруновой Д.С., Гонсорунова О.С. с регистрационного учета.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья