РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г.Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулина Георгия Георгиевича к Козулину Григорию Георгиевичу, Михалевой Ларисе Григорьевне о вселении, понуждении не чинить препятствий в пользовании, УСТАНОВИЛА: Козулин Г.Г. обратился в суд с иском к Козулину Григорию Георгиевичу, Михалевой Л.Г. о вселении его в жилой дом по адресу г. Улан-Удэ <адрес> Просит не чинить препятствий и обеспечить свободный вход для его проживания в доме. Иск мотивирован тем, что он имеет свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.09.1995 года на 1/3 долю в доме расположенном по адресу г. Улан-Удэ, <адрес>, однако его в данное жилое помещение не пускают. В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик Козулин Г.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Козулин Г.Г. в суд не явился, извещен надлежаще. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик Михалева Л. Г., действующая в своих интересах, а также по доверенности в интересах ответчика Козулина Г.Г. иск не признала, суду пояснила, что истец Козулин Г.Г. отказался от своей доли в наследстве, после чего было заключено соглашение о разделе долей. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 30 мая 2011 года, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.09.1995 года, выданное истцу нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО8. признано недействительным. Таким образом, на настоящий момент, собственником спорного помещения он не является. Иных вещных прав, включая право пользования истец также не имеет, длительное время проживает в г. Канск. Выслушав сторону ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 20.09.1995 года удостоверенному нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4, наследником указанного в завещании имущества Козулина Г.Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Козулин Георгий Георгиевич. Наследство состоит из 1/3 доли наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного в г. Улан-Удэ, <адрес>. Решением суда от 30 мая 2011 года свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.09.1995 года, выданное Козулину Георгию Георгиевичу нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4, признано недействительным. Поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.09.1995 года признано недействительным, доказательств наличия прав на спорное жилье, вытекающих из иных оснований суду не представлено, у истца отсутствуют права пользования спорным жильем, вытекающие из того, что он являлся наследником его 1/3 доли. При таких обстоятельствах, исковое заявление Козулина Г.Г. о вселении в жилой дом расположенный по адресу г. Улан-Удэ, <адрес> не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Козулина Георгия Георгиевича о вселении в жилой дом по адресу <адрес> г. Улан-Удэ, понуждении не чинить препятствий в пользовании оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н. ВЕРНО: судья Раднаева Т.Н. секретарь Кузнецова Е.В.