ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 августа 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришкинова В.Р. к ООО «Сибэнергострой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Гришкинов В.Р. просит взыскать с ООО «Сибэнергострой» задолженность по заработной плате в размере 76000 руб..

В судебном заседании истец Гришкинов В.Р. поддержал заявленные требования и пояснил суду, что в период с 21.04.2011 года по июнь 2011 года он работал на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибэнергострой», однако за выполненные им работы, оплата не произведена. За апрель 2011г. ему частично было выплачено 3000 руб. ООО «Сибэнергострой» не отрицает наличие задолженности перед ним, в подтверждение ему выдали расчетные листки, из которых видно, что его задолженность составляет 36716 руб. В связи с тем, что работодателем не оплачиваются услуги Гришкинова он был вынужден уйти. Просит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по оплате в размере 76000 рублей.

Представитель ответчика – ООО «Сибэнергострой» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщил суду об уважительности причин его неявки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришкиновым В.Р. и ООО «Сибэнергострой» в лице генерального директора Глазкова А.В. заключен договор на оказание услуг, согласно которому Гришкинов В.Р. обязуется выполнить работу в должности разнорабочего.

Согласно п. 3.2 договора на оказание услуг Гришкинову В.Р. за надлежаще оказанные услуги выплачивается вознаграждение в размере 19540 руб. в месяц. Сумма вознаграждения за вычетом подоходного налога выдается наличными денежными средствами в размере 17000 руб.

В соответствии с п. п. 4.1., 4.2 указанного договора по завершении оказания услуг Гришкинов В.Р. предоставляет акт приема-передачи выполненных работ. Заказчик в течение 3-х дней со дня получения акта приема - передачи о выполненных работах направляет Гришкинову В.Р. подписанный акт приема-передачи выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Из акта приема - передачи к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заказчиком в лице генерального директора ООО «Сибэнергострой» Глазковым А.В. следует, что истцом выполнены услуги, оказываемые им в качестве разнорабочего на строительстве объекта «Ипподром». Сведений об обратном суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вопреки данной норме, до обращения истца в суд, расчет с ним произведен не был. Согласно представленным суду расчетным листкам, истцу за отработанный период начислено 36716 руб. Данное обстоятельство истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Сведений о том, была ли данная сумма выплачена истцу, в материалах дела не имеется, поскольку стороной ответчика соответствующие пояснения по существу иска и документы в обоснование свой позиции относительно заявленных требований не представлено в виду его неявки на судебные разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части и взыскать с ответчика задолженность по оплате в сумме 36716 руб. Что касается оставшейся части исковых требований, то законных оснований для их удовлетворения судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 1301 руб. 48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Гришкинова В.Р. к ООО «Сибэнергострой» о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Сибэнергострой» в пользу Гришкинова В.Р. 36716 рублей.

Взыскать с ООО «Сибэнергострой» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1301 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья подпись Раднаева Т.Н.