ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2011 года. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Кузнецовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения №8601 к Мазурку О.Н. , Мазурок О.Н., Павлову А.С. , Гольскому В.А., Нарожному В.Н. , о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения №8601 просит взыскать с ответчиков Мазурка О.Н. , Мазурок О.Н., Павлова А.С. , Гольского В.А., Нарожного В.Н. сумму просроченной задолженности по кредиту на 22.02.2011 года которая составляет 258 1472 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 93958 руб. 47 коп, просроченные проценты - 156820 руб. 05 коп., неустойку за просроченные проценты - 4425 руб. 92 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2938 руб. 49 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5781 руб. 43 коп. В судебные заседании, назначенные на 03.08.2011 года в 16 час. 30 мин. и 04.08.2011 года в 17 часов представитель истца по доверенности Базаржапова С.А. не явились по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещена надлежащим образом. При этом о причинах неявки суду не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики в судебные заседания также не явились по неизвестной суду причине, надлежаще была извещена о месте и времени судебного разбирательства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 6 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Исковое заявление ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения №8601 к Мазурку О.Н. , Мазурок О.Н., Павлову А.С. , Гольскому В.А., Нарожному В.Н. , о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. Заявитель вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья: Т.Н. Раднаева