25 августа 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., единолично, при секретаре Шадановой А.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нимаевой Д.Б., Кошечкиной А.И., Леоновой Н.Д., Кузнецовой М.В., Борисовой Т.А., Семенниковой Т.Г., Скоромных Л.Г., к МОУ СОШ №24 о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Нимаева Д.Б., Кошечкина А.И., Леонова Н.Д., Кузнецова М.В., Борисова Т.А., Семенникова Т.Г., Скоромных Л.Г., просят взыскать с МОУ СОШ №24 недополученную заработную плату.

Истцы Нимаева Д.Б., Кошечкина А.И., Леонова Н.Д., Кузнецова М.В., Борисова Т.А., Семенникова Т.Г., Скоромных Л.Г не явились в судебные заседания, назначенные на 23.08.2011 года в 09 час. 00 мин. и 25.08.2011 года в 17 час. 30 мин., хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Нимаевой Д.Б., Кошечкиной А.И., Леоновой Н.Д., Кузнецовой М.В., Борисовой Т.А., Семенниковой Т.Г., Скоромных Л.Г., к МОУ СОШ №24 о взыскании недополученной заработной платы, без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Т.Н. Раднаева