ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городилова <данные изъяты> к Костюниной <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Городилов А.И. просит взыскать с Костюниной О.В. в счет возмещения материального ущерба- 80695 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 3500 рублей, за услуги по оценке транспортного средства в сумме 5000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, в районе № водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «транзит» №, Костюнина О.В. при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по проезжей части <адрес>, чем нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Городилову А.И. В результате данного столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

В судебное заседание истец Городилов А.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Костюнина О.В. не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «транзит» № под управлением Костюниной О.В. и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Городилова А.И.

Вследствие указанного ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Стоимость устранения дефектов транспортного средства, согласно отчету № №, составила 80695 рублей 10 коп.

Виновной в данном дорожном происшествии является ответчик Костюнина О.В., которой принадлежит автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак «транзит» №, нарушившая п. 8.3 ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Поскольку автогражданская ответственность ответчицы, согласно закона «Об ОСАГО», не была застрахована, Костюнина О.В. в силу вышеназванных норм должна нести ответственность по требованиям истца.

Подлежит взысканию с ответчицы в пользу Городилова А.И. сумма материального ущерба- 80695 рублей 10 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Костюниной О.В. судебные расходы истца за проведение оценочной экспертизы в размере 5000 рублей, 3500 рублей - расходы на услуги представителя и составление искового заявления, расходы по уплате госпошлины в размере 2620 рублей 85 копеек. Данные расходы документально подтверждены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городилова <данные изъяты> к Костюиной <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Костюниной <данные изъяты> в пользу Городилова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба -80695 рублей 10 коп., в счет возмещения судебных издержек- 11120 рублей 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Р. Холонгуева