Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием прокурора Беломестнова, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Фурман С.Н. ,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, федеральное казенное предприятие Исправительная колония № 2 просит установить административный надзор в отношении лица, освобождаемого из колонии- Фурмана С.Н., осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима в виде запрета пребывать в определенных местах, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что преступление, за которое осужден Фурман отнесено к категории тяжких. В период отбывания наказания в колонии Фурман признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 15 августа 2011 г. Плюснин В.Н. заявление поддержал и дал аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо Фурман С.Н., о дате слушание извещен надлежаще. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено этапирование осужденных в суд для рассмотрения гражданских дел, гражданское дело рассмотрено в его отсутствие – на основании положений ст. 167 ГПК РФ, подлежащей применению в силу п. 1 ст. 246 ГПК РФ. Несмотря на разъяснение права участвовать в деле через своего представителя, представитель заинтересованного лица, в суд не явился. Будучи допрошенным в выездном судебном заседании от 15 августа 2011г., Фурман С.Н. возражал против удовлетворения заявления об установления административного производства, пояснения по существу дать отказался по мотиву отсутствия его адвоката. Указал, что его адвокатом является Тимощенко А.Н. В связи с чем, для реализации права Фурман С.Н. на защиту, дело слушанием было отложено на 16.08.2011г., с извещением лица (на которое указало заинтересованное лицо в качестве своего адвоката) – адвоката Тимощенко о дате слушания по делу. Последний несмотря на извещение о дате слушания по делу, в суд не явился, документы, свидетельствующие о полномочиях представлять интересы заинтересованного лица, суду не предоставил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представил.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Ст. 2 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ст. 3 этого же Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ст. 5 Закона установлено, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет. Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре регламентирован ст. 4 Федерального закона.

Судом установлено, что Фурман С.Н., ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления. В период отбывания наказания, Фурман, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, постановлением начальника ИК-2 от 28.01.2010г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Взыскание до настоящего времени не погашено (п. 8 ст. 117 УИК РФ).

Таким образом, судом установлено, что заявление подано обосновано, оснований для отказа в его удовлетворении нет. Учитывая то, что взыскание не погашено, преступление, за которое осужден Фурман С.Н. совершено им в ночное время суток, из приговора суда видно, что Фурман С.Н. является криминальным авторитетом – «вором в законе», суд считает необходимым установить надзор сроком на 2 года.

То обстоятельство, что срок отбывания наказания заканчивается 30.08.2011г., по мнению суда не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку таких оснований вышеуказанным Федеральным законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Фурман С.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Фурмана С.Н. сроком на 2 года следующие административные ограничения:

Запретить Фурман С.Н. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00 вечера до 6-00 утра.

Обязать Фурмана С.Н. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Запретить Фурман С.Н. выезжать за пределы Российской Федерации в течение срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ со дня получения мотивированного текста решения.

Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.