ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ к Бадашкееву С.Г. , Щапову В.В. , Иванникову В.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ просит взыскать с ответчиков, в порядке регресса 80000 руб. – сумму, которая была оплачена истцом по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.06.2010г. Иск мотивирован тем, что действиями ответчиков, являвшихся должностными лицами УФСКН РФ по РБ гр-ну ФИО5 были причинены телесные повреждения. В связи с чем, иск ФИО5 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного ответчиками был удовлетворен. С казны было взыскано 80000 руб. В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности от 17.02.2011г. Абидуева Т.Б. иск поддержал и дал аналогичные пояснения. Ответчики Бадашкеев С.Г., Щапов В.В. и Иванников В.Ю. в суд не явились. Извещены надлежаще, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не сообщили суду об уважительности причин их неявки. Истец согласен на заочное рассмотрение дела, в связи с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело заочно, по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 июня 2010г. иск ФИО5 удовлетворен частично С министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 руб. Основанием для удовлетворения иска послужила вина и незаконные действия должностных лиц УФСКН России по РБ – Щапова, Бадашкеева и Иванникова, нанесших ему телесные повреждения. Так, из установочной части решения следует, что названные лица, являясь должностными лицами, совершили преступление, направленное против личности ФИО5, предусмотренное ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ. Их вина установлена приговором Тарбагатайского районного суда. Названное решение в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдицию при разрешении настоящего спора. Судом установлено, что сумма взысканная судом – 80000 руб. полностью выплачена ФИО5, что подтверждается платежным поручением от 21.10.2010г. и сообщением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ об исполнении решения суда от 29.06.2010г. Ч. 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Исходя из указанного, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ и разъяснениями Верховного суда РФ (обзор судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 2008г.), исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден в размере 2600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ к Бадашкееву С.Г. , Щапову В.В. , Иванникову В.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Бадашкеева С.Г. , Щапова В.В. , Иванникова В.Ю. солидарно в пользу Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ в порядке регресса 80000 руб. Взыскать с Бадашкеева С.Г. , Щапова В.В. , Иванникова В.Ю. солидарно в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 2600 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.