Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в помещении актового зала ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Безвиконного Е.Ю.

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, федеральное казенное предприятие Исправительная колония № 2 просит установить административный надзор в отношении лица, освобождаемого из колонии - Безвиконного Е.Ю., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст. 158 ч. 2 «в,г», 162 ч. 2 п.п. «а,в,г», ст. 162 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в виде запрета пребывать в определенных местах, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что преступление, за которое осужден Безвиконный отнесено к категории тяжких. В период отбывания наказания в колонии он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 31.08.2011г. Плюснин В.Н. заявление поддержал и дал аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо Безвиконный Е.Ю. возражал против удовлетворения заявления об установления административного надзора на том основании, что Федеральный Закон об установлении административного надзора к нему не применим, так как преступление он совершил в тот период, когда указанный закон не действовал. Считает, что установление административного надзора фактически является наказанием за те деяния, за совершение которых он уже понес ответственность. Между тем, никто не может быть наказан дважды за одно и то же преступление. Установление административного надзора будет ущемлять его в правах: - в праве на труд, на отдых и на личную неприкосновенность.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Ст. 2 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ст. 3 этого же Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ст. 5 Закона установлено, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет. Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре регламентирован ст. 4 Федерального закона.

Судом установлено, что Безвиконный Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст. 158 ч. 2 «в,г», 162 ч. 2 п.п. «а,в,г», ст. 162 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. В период отбывания наказания, Безвиконный, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, постановлением начальника ИК-2 от 3 декабря 2006г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Взыскание погашено (п. 8 ст. 117 УИК РФ).

Таким образом, судом установлено, что заявление подано обосновано, оснований для отказа в его удовлетворении нет. Учитывая то, что взыскание погашено, суд считает необходимым установить надзор сроком на 1 год.

То обстоятельство, что срок отбывания наказания заканчивается 05.09.2011г., по мнению суда не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку таких оснований вышеуказанным Федеральным законом не предусмотрено.

Доводы Безвиконного Е.Ю. подлежат отклонению, так как по смыслу вышеуказанного закона установление административного надзора не является наказанием в смысле норм УК РФ, кроме этого административный надзор подлежит применению в том числе в отношении лиц, освобождаемых из мест заключения. Соответственно то обстоятельство, что в момент совершения преступления, указанный закон не действовал не является препятствием для установления административного надзора.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Безвиконного Е.Ю. удовлетворить.

Установить в отношении Безвиконного Е.Ю. сроком на 1 год следующие административные ограничения:

Запретить Безвиконному Е.Ю. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00 вечера до 6-00 утра.

Обязать Безвиконного Е.Ю. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ со дня получения мотивированного текста решения.

По вступлении решения суда в законную силу направить его в ОП № 1 Управления МВД РФ по РБ.

Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.