РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г.Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Комиссии оп защите прав потребителей», РБ в интересах Цыренова В.Б. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о защите прав потребителя. УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Комиссия по защите прав потребителей» РБ обратилась в суд с иском в интересах Цыренова В.Б. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыреновым В.Б. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Цыренову В.Б. кредит «Ипотечный» на сумму 2440500 руб. на срок до 02.10.2036 года под 15,5 % годовых. Согласно п. 3.2. кредитного договора, Банк обязался выдать кредит только после уплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 97620 руб. Указанную сумму он был вынужден выплатить, так как в противном случае не смог бы получить кредит. Полагает, что данная сумма была взята Банком незаконно, тем самым ущемив его права как потребителей. Просит в судебном порядке взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Цыренова В.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 97620 руб. В судебном заседании представитель Региональной общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» РБ Ткачев М.И. действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыреновым В.Б. с одной стороны и АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения №8601 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Цыренову В.Б. кредит «Ипотечный кредит» в сумме 2440500 руб. под 15,5 % годовых на срок до 02.10.2036 года В п. 3.1 кредитного договора содержится условие об открытии кредитором заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 97620 руб. не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика Цыренова В.Б. путем зачисления на счет после: уплаты заемщиком тарифа; надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п.2.1.1 договора; подтверждения факта оплаты заемщиком части стоимости объекта недвижимости; предоставления кредитору документов, свидетельствующих о внесении собственных средств в счет предварительной оплаты объекта недвижимости; оформления срочного обязательства. Цыренов В.Б. исполнил обязательство по оплате единовременного платежа за ведение ссудного счета, что не оспаривается ответчиком и оплатил по договору 97620 руб Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. При этом отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названого закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту. Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным. В ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Хотя в вышеназванной статье и упоминается о соглашении банка с клиентами о процентных ставках и комиссионном вознаграждении, по мнению суда, можно говорить о навязывании клиенту банка условия об оплате за обслуживание ссудного счета. Поскольку в противном случае, судя по тексту договора (выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа), получение кредита практически невозможно. Таким образом, суд считает, что денежные средства, оплаченные Цыреновым В.Б. во исполнение условий кредитного договора, получены ответчиком без достаточных на то оснований, в связи с чем, подлежат взысканию. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 3128,6 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Региональной общественной организации «Комиссии по защите прав потребителей», РБ в интересах Цыренова В.Б. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в пользу Цыренова В.Б. 97620 руб. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в доход муниципального образования г. Улан-Удэ пошлину в размере 3128,6 руб Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья: подпись