ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тубчиновой В.С. к Алтаевой С.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением по <адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником указанной квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2000г. ордер на это же жилое помещение, выданный Алтаевой признан недействительным. Вместе с тем, имея на руках указанный ордер, ответчик зарегистрировалась в ее квартире. При этом ответчик никогда в спорную квартиру не вселялась, членом ее семьи не являлась и не становилась. В квартире с 1975 г. по настоящее время проживает мать истца ФИО3 В судебном заседании истец иск поддержала и дала пояснения ему аналогичные. Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания по делу в суд не явился. Не направил своего представителя, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на заочное рассмотрение дела, в связи с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело заочно, по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора приватизации квартиры по <адрес> истец является собственником спорной квартиры. Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2000г., ордер № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Алтаевой С.С. на право занятия квартиры по <адрес> признан недействительным. Этим же решением суда, договор купли-продажи квартиры по <адрес> г. Улан-Удэ заключенный между администрацией г. Улан-Удэ и Тубчиновой В.С. признан недействительным. Стороны возвращены в первоначальное положение. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.05.2007г. договор приватизации квартиры по <адрес> заключенный администрацией г. Улан-Удэ и Алтаевой С.С. ДД.ММ.ГГГГ. признан недействительным. Указанным решением суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдицию при рассмотрении настоящего спора установлено, что Алтаева в спорную квартиру никогда не вселялась, членом семьи Тубчиновой не являлась Договор приватизации ничтожен, так как ордер №, на основании которого он заключался признан решением суда недействительным. Несмотря на указанные судебные акты, Алтаева С.С. с 17.08.1999г. значится на регистрации в спорной квартире. Учитывая то, законного права пользования жилым помещением она не приобрела, ордер на жилое помещение и договор приватизации квартиры признаны недействительными, членом семьи собственника жилого помещения Тубчиновой В.С. она не являлась и не является (что установлено решением суда), следует признать, что иск Тубчиновой подан обоснованно, как следствие Алтаева С.С. подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Тубчиновой В.С. к Алтаевой С.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Алтаеву С.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес> и снять ее с регистрационного учета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н. ВЕРНо: судья Раднаева Т.Н. секретарь Кузнецова Е.В.