О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» сентября 2011 года

Установил:

Комлочук З.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к КУИиЗ г. Улан-Удэ о признании права собственности на ? с долю жилого дома, включении имущества в наследственную массу ? доли жилого дома.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением от 16.10.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Мадж Л.С.

В судебное заседание стороны не явились, при этом в суд поступило ходатайство истца Комлочук З.Д. о прекращении производства по дела в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ясны.

Изучив ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца Комлочук З.Д. от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца на отказ от требований было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в ее заявлении.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комлочук З.Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользования г. Улан-Удэ, Мадж Л.С. о признании права собственности на ? долю жилого дома, включении имущества в наследственную массу ? доли жилого дома.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: подпись Л.А.Хаптахаева

Верно: Судья Л.А.Хаптахаева

Секретарь Е.М.Петрова