РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буравицкой В.Н, к Управлению Росреестра РФ по РБ, Министерству финансов РФ, Смоленцевой Э.А. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит взыскать со Смоленцевой Э.А. моральный вред в размере 150000 руб., взыскать с казны РФ моральный вред в размере 150000 руб. иск мотивирован тем, что в результате противоправных действий государственного регистратора, внесшего заведомо недостоверные сведения в ЕГРП, истицу лишили земельного участка в ДНТ «Подснежник», которым она пользовалась 15 лет. В свою очередь, необоснованное внесение сведений в ЕГРП стало возможным в результате противоправных действий Смоленцевой Э.А., исполнявшей обязанности председателя правления ДНТ и которая ввела работников Росреестра в заблуждение. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра РФ по РБ, ответчик Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ по РБ заменено на надлежащего ответчика – Министерство финансов РФ. Кроме этого, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена главный специалист-эксперт Заиграевского отдела Управления Росреестра РФ по РБ Айдаева И.С. В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности от 30.12.2009г. Назимов О.В. не явились, извещены надлежаще. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не предоставили документов, подтверждающих уважительность причин их неявки. Ответчик Смоленцева Э.А. в лице своего представителя по доверенности от 24.04.2009г. Смоленцевой Е.Н. возражала против оставления иска без рассмотрения по правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, настаивала на рассмотрении иска по существу, в связи с чем гражданское дело рассмотрено по существу – в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Ответчики Министерство финансов РФ в лице представителя по доверенности от 17.02.2011г. Абидуева Т.Б., Управление Росреестра РФ по РБ в лице представителя по доверенности от 29.08.2011г. Хандархаевой Т.Н., и представитель Смоленцевой Э.А. – Смоленцева Е.Н. иск не признали и дали аналогичные друг другу пояснения, сводящиеся к тому, что в действиях причинителей вреда – Смоленцевой и работника Заиграевского отдела Управления Росреестра отсутствует противоправность поведения, доказательств этому нет. Законность действий ответчиков подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Айдаева И.С. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Буравицкой В.Н. Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Иск мотивирован незаконностью действий сотрудников Управления Росреестра РФ по РБ, необоснованно внесших недостоверные сведения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По смыслу ст. 1064 ГК РФ основанием для ответственности за причинение вреда является наличие 4-х условий: наличие вреда, противоправное поведение, вина причинителя вреда, прямая причинно-следственная связь между вредом и противоправным поведением. Соответственно предметом доказывания по настоящему делу является наличие названных 4-х условий. Судом установлено, что на основании постановления «О предоставлении в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Подснежник» № 862 от 23.10.2007г. 11.09.2009г. сделана запись регистрации права собственности на земельный участок №, площадью 652 кв.м., расположенный в ДНТ "Подснежник» Заиграевского района за ФИО9 Решением Заиграевского районного суда РБ от 28 мая 2010г. в удовлетворении иска Буравицкой к ФИО9, ДНТ «Подснежник», Управлению федеральной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании незаконными действий правления ДНТ, восстановлении в списках членов ДНТ, признании права пользования и владения земельным участком, устранении допущенных нарушений закона, признании права государственной регистрации права собственности на земельный участок, прекращении государственной регистрации права собственности, отказано. Указанным решением суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдицию при рассмотрении настоящего спора, в том числе установлено, что Буравицкая утратила вещные права на спорный земельный участок № в ДНТ «Подснежник», выразив свое волеизъявление по отказу от него, в связи с чем спорный участок приобрел ФИО9. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что в результате виновных противоправных действий ответчиков, истице был причинен вред. Поскольку судебным решением установлено, что права на спорный участок, Буравицкая утратила. По смыслу ст.ст. 150, 151 ГК РФ моральный вред это нравственные и физические страдания гражданина, причиненные ему в результате нарушения его личных неимущественных прав либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Предъявляя требование о компенсации морального вреда, истец ссылается на нарушение ее имущественных прав – на то, что в результате действий ответчиков она лишилась права владения земельным участком. Между тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина. Не установлено судом и обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий государственного регистратора и ответчика ФИО8. Доказательств, свидетельствующих об этом, стороной истца не предоставлено. Отсутствие доказательств, в обоснование иска, влечет отказ в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Буравицкой В.Н, к Управлению Росреестра РФ по РБ, Министерству финансов РФ, Смоленцевой Э.А. о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.