О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «07» сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятии в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично, с участием помощника прокурора Габаевой Д.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Коноваленко Е.В. к ИПБОЮЛ Спиридонову В.П. о признании факта трудовых отношений, признании незаконным факта отстранения от работы, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку, возмещении незаконного удержания из заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, возмещении морального вреда, Установил: Коноваленко Е.В. обратилась в суд в исковыми требованиями к ИПБОЮЛ ФИО5 о признании факта трудовых отношений, признании незаконным факта отстранения от работы, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку, возмещении незаконного удержания из заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, возмещении морального вреда. В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя ответчика Степченко Я.В., действовавшей на основании доверенности, определением от 26.08.2011 г. был заменен ответчик на ИПБОЮЛ Спиридонова В.П. В судебном заседании Коноваленко Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований, указав, что спор между ней и ответчиком разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ясны. Представитель ответчика ИПБОЮЛ Спиридонова В.П. –Степченко Я.В., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Изучив ходатайство истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истцов от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в его заявлении. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коноваленко Е.В. к ИПБОЮЛ Спиридонову В.П. о признании факта трудовых отношений, признании незаконным факта отстранения от работы, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку, возмещении незаконного удержания из заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, возмещении морального вреда. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: подпись Л.А.Хаптахаева Верно: Судья Л.А.Хаптахаева Секретарь Е.М.Петрова
при секретаре Петровой Е.М.,