Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Ростра» к Ветошниковой Любови Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Страховая компания «Ростра» обратилось в суд с иском к Ветошниковой Л.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 60137 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2004 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего 72141 руб. 13 коп. Мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением Ветошниковой Л.А. и автомобиля «<данные изъяты>», №, под управлением Игнатьева А.П. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения собственнику автомашины «<данные изъяты>» Игнатьеву А.П. в размере 60137 руб. Водитель второй автомашины Ветошникова Л.А. была признана виновной в совершении ДТП, в момент столкновения и последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца ОАО Страховая компания «Ростра» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ветошникова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты>» под е управлением и а/м «<данные изъяты>» под управлением Игнатьева А.П. ДТП произошло по ее вине, управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, вину в ДТП не оспаривает. Также признает размер ущерба, просит уменьшить расходы на представительские услуги.

В судебное заседание третье лицо Игнатьев А.П. не явился, надлежаще извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением Ветошниковой Л.А. и автомобиля «<данные изъяты>», №, под управлением Игнатьева А.П.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец при обращении в суд с требованием о взыскании страховой выплаты понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждено договором об оказании страховых брокерских услуг, платежным поручением об оплате. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом объема выполненных представителем работ: подготовку представителем иска, документов, исходя из принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на представителя в сумме 6000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с Ветошниковой Л.А. госпошлина в размере 2004 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с т. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО Страховая компания «Ростра» удовлетворить.

Взыскать с Ветошниковой Любови Александровны в пользу ОАО «Страховая компания «Ростра» сумму страхового возмещения в размере 60137 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., государственную пошлину в размере 2004 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья А.Д. Бунаева