Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 12 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» к Стремилову А.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Государственное учреждение «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» просит взыскать со Стремилова А.В. 70560 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивайловский А.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик Стремилов А.В. был признан безработным, с 07.04.2009г. состоял на учете в ГУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» в качестве такового. Решением экспертной комиссии ему была предоставлена безвозмездная субсидия в размере 70560 рублей на инвестиционные затраты согласно технико-экономическому обоснованию. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с п. 2.1.4 которого Стремилов принял обязательство в срок не позднее 2 месяцев с момента перечисления финансовых средств предоставить документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов. Положениями п. 3.1 договора предусмотрено, что в случае не использования (неполного использования) субсидии, а также в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, субсидии подлежат возврату в службу занятости. Принятые обязательства ответчик не исполнил, полученные им денежные средства подлежат возврату. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Стремилов А.В., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился. Не сообщил суду об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании, Стремилов исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил суду, что действительно не исполнил принятые обязательства, в связи с выездом в Крым, где он проживал около одного года. Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Стремилов А.В. с 07.04.2009 г. состоял на учете в ГУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» в качестве безработного, что подтверждается карточкой персонального учета гражданина, ищущего работу, приказом от 17.04.2009 г. о признании гражданина безработным. В рамках мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда в Республике Бурятия, Стремилову А.В. было оказано организационное и финансовое содействие в решении вопроса по организации самозанятости. Экспертной комиссией 21.05.2009г. по результатам рассмотрения технико-экономического обоснования было принято решение о выдаче Стремилову безвозмездной субсидии на осуществление предпринимательской деятельности, а именно по созданию ателье по пошиву и ремонту одежды. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор, по условиям п. 2.1.4 которого последний принял на себя обязательства не позднее 10 августа 2009г. предоставить в центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов из средств субсидии, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности. Денежные средства в сумме 70560 рублей Стремиловым были получены в полном объеме, сторонами данное обстоятельство не оспаривается и подтверждается также приказом «Об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан» от 05.06.2009г. и платежным поручением № от 08.06.2009г. о перечислении денег ответчику. В установленный договором срок документы, подтверждающие обоснованность расходования средств субсидии, в центр занятости Стремиловым представлены не были. В соответствии с п. 3.1 договора в случае неиспользования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.4 договора гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В данном случае обязательство по предоставлению в установленный срок в центр занятости документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов из средств субсидии, подлежало исполнению ответчиком в оговоренный срок - не позднее 10 августа 2009г. В нарушение принятых договорных обязательств, требований статей 309, 310 и пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как установлено судом, принятые по сделке обязательства не исполнил. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств, судом не установлено. Наряду с указанным, основанием для удовлетворения иска является его признание ответчиком. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковые требования Государственного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» к Стремилову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать со Стремилова А.В. в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» 70560 рублей. Взыскать со Стремилова А.В. в доход муниципального бюджета г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 2316 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья ПОДПИСЬ Т.Н. Раднаева ВЕРНО: судья Т.Н. Раднаева Секретарь Е.В. Кузнецова