Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 09 сентября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № к Давыденко <данные изъяты>, Кутузову <данные изъяты>, Давыденко <данные изъяты>, Чирипову <данные изъяты>, Сазоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, просило взыскать солидарно с Давыденко А.А., Кутузова В.Г., Давыденко А.В., Чирипова А.Д.-Ж., Сазоновой О.С. просроченную задолженность по кредиту – 143 714 руб. 28 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 074 руб. 28 коп. В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В. поддержала исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Давыденко А.А. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 320 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Условие договора по возврату кредита и уплате процентов Давыденко А.А. не исполняется. Поскольку Давыденко А.А. продолжает нарушать условия о возврате кредитных средств и по уплате процентов, просят взыскать с него и с его поручителей досрочно всю образовавшуюся на данное время задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 143 714 руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты- 946 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг- 231 руб. 92 коп., просроченный основной долг- 142536 руб. 33 коп. Просит иск удовлетворить, взыскать всю задолженность досрочно. Ответчик Давыденко А.А., исковые требования признал. Пояснил, что задолженность действительно есть, обязуется погасить ее в ближайшее время, чтобы не подводить своих поручителей. Ответчики Чирипов А.Д.-Ж., Сазонова О.С. исковые требования признали. Ответчики Кутузов В.Г., Давыденко А.В. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ныне ОАО «Сбербанк России»), представляемым Бурятским отделением №, и Давыденко А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Давыденко А.А. кредит в сумме 320 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17 % годовых. Давыденко А.А. обязался возвратить полученный кредит в названный срок с ежемесячной оплатой основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № между истцом и Кутузовым В.Г., Давыденко А.В., Чириповым А.Д.-Ж., Сазоновой О.С. были заключены, соответственно, договора поручительства №, №, №, №. Из материалов дела следует, что на момент подачи иска в суд заемщик Давыденко А.А. несвоевременно и не в полном объеме производит оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 рублей, что не покрыло ранее образовавшуюся задолженность. В связи с чем, банк обоснованно предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. п. 4.1, п. 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Давыденко А.А. обязательств по кредитному договору №, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 819, 809, 810 ГК РФ, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения обязательств заемщиком, банк имеет право на досрочное взыскание задолженности, что предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора. Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. в данном случае с заемщика и с его поручителей, что предусмотрено ст. 322, 323, 363 ГК РФ, п. 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства. Таким образом, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 143 714 руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты- 946 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг- 231 руб. 92 коп., просроченный основной долг- 142536 руб. 33 коп. Суд принимает во внимание расчет задолженности, предъявленный банком, т.к. он никем не оспорен. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 074 руб. 28 коп. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, солидарно с Давыденко <данные изъяты>, Кутузова <данные изъяты>, Давыденко <данные изъяты>, Чирипова <данные изъяты>, Сазоновой <данные изъяты> просроченную задолженность по кредиту в размере 143 714 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4 074 руб. 28 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья О.Р. Холонгуева