КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 29 августа 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Зурбаеве Я.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании в ходе подготовки к слушанию гражданского дела по иску Антоновой <данные изъяты>, Сорокина <данные изъяты>, Панарина <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Шалахову <данные изъяты> о признании недействительным решения, УСТАНОВИЛА: Истцы Антонова Т.А., Сорокин А.И., Панарин А.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Шалахову Ю.Н. о признании недействительным решения, указывая на то, что обжалуемым решением нарушаются права истцов по пользованию своим имуществом, ликвидируется имущество общего пользования (водосточная канава между границами земельных участков, возникают проблемы по переносу садовых сооружений истцов. В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, в связи с тем, что между истцами и ответчиком Шалаховым Ю.Н. имеется спор о правах на земельный участок, в отношении которого КУИиЗ г. Улан-Удэ принято решение. Представитель истцов по доверенности, истцы, представители ответчика Шалахова Ю.Н. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что решением КУИиЗ г. Улан-Удэ № № от ДД.ММ.ГГГГ Шалахову Ю.Н. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства. Истцы, обращаясь в суд с исковым заявлением, просят признать недействительным данное решение КУИиЗ г. Улан-Удэ, указывая на то, что обжалуемым решением нарушаются права истцов по пользованию своим имуществом, ликвидируется имущество общего пользования (водосточная канава между границами земельных участков, возникают проблемы по переносу садовых сооружений истцов). В судебном заседании истцы пояснили, что они не оспаривают законность самого факта выделения земельного участка Шалахову, они оспаривают то, как это решение было реализовано. Ранее, между участками не существовало общего забора, они не соприкасались друг с другом, участки разделяла территория около 1 м, относящаяся к общему имуществу СНТ, где находится канава. В 1988 г. границы земельного участка Шалахова Ю.Н. были расположены до канавы, что установлено решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время, Шалахов Ю.Н. занял общую территорию, требует перенесения хозяйственных построек истцов. При установлении границ земельного участка, их не согласовывали с собственниками и владельцами прилегающих участков – истцов. Таким образом, истцы фактически заявляют о наличии между ними, СНТ «ФИО7» и ответчиком Шалаховым Ю.Н. спора о правах на земельный участок, расположенный в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ. Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В соответствии с пп.3) п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ст.30, ст.33, ст.224 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Передать гражданское дело по иску Антоновой <данные изъяты>, Сорокина <данные изъяты>, Панарина <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Шалахову <данные изъяты> о признании недействительным решения - по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Я.Б. Зурбаев