ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. в ходе подготовки дела к судебному заседанию по иску Преловского <данные изъяты> к Преловской <данные изъяты> о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Преловского А.Р. к Преловской Г.Р. о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что Преловский Р.С., являлся отцом Преловского А.Р. и Преловской Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ Преловский Р.С. составил завещание, согласно которому завещал свое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> своей дочери Преловской Г.Р. В момент составления завещания Преловский С.Р. сильно болел, имел плохое зрение, в связи с чем не мог понимать значение своих действий, когда подписывал завещание у нотариуса. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что предметом наследства является имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, поданное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Преловского <данные изъяты> к Преловской <данные изъяты> о признании завещания недействительным по подсудности в Закаменский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья