КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Зурбаеве Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итыгиловой <данные изъяты> к Максарову <данные изъяты>, ОАО «ФИО7» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛА: Истец Итыгилова А.А. обратилась в суд с иском Максарову <данные изъяты>, ОАО «ФИО7» о взыскании страхового возмещения в размере 83586, 87 руб., неустойки – 7999, 26 руб., расходов по оплате экспертизы 3500 руб., расходов по оплате госпошлины оплаченной при подаче иска в суд 2947, 58 руб., 6000 руб.- расходы на представителя, 400 руб. за оформление нотариальной доверенности. Свой иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль №, принадлежащий на праве собственности Итыгиловой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ владелец поврежденного транспортного средства Итыгилова <данные изъяты> заявила о страховом случае в страховую компанию виновника ДТП (Максарова <данные изъяты>) - ООО «ФИО7» (полис №). Страховая компания провела оценку ущерба, но страховое возмещение так и не выплатила. Для защиты своих нарушенных прав Итыгилова <данные изъяты> была вынуждена обратиться в Центр страхового права «ФИО10». С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238, была организована независимая экспертиза об определении стоимости устранения дефектов автомобиля у эксперта ИП ФИО3 На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа деталей: 83 586 руб. 87 коп. В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать неустойку в размере 7 999,26 руб. Услуги эксперта были оплачены Итыгиловой А.А. в размере 3500 рублей. Также, Итыгиловой А.А., в части предоставления интересов в суде были оплачены услуги ООО «ФИО10» в размере 6 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хатуев С.А. иск поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложены в иске. Также пояснил, что отказывается от исковых требований к Максарову Ц.Б., т.к. его ответственность застрахована. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований к Максарову Ц.Б. в связи с отказом истца от иска в данной части. Ответчики Максаров Ц.Б., ОАО «ФИО7» в судебное заседание не явились, уведомлена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, судом вынесено на основании ст. 233 ГПК РФ, определение о заочном рассмотрении дела. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает что иск подлежит удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль №, принадлежащий на праве собственности Итыгиловой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ владелец поврежденного транспортного средства Итыгилова <данные изъяты> заявила о страховом случае в страховую компанию виновника ДТП (Максарова <данные изъяты>) - ООО «ФИО7» (полис №). Страховая компания провела оценку ущерба, но страховое возмещение так и не выплатила. Согласно ст. 13 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Для защиты своих нарушенных прав Итыгилова <данные изъяты> была вынуждена обратиться в Центр страхового права «ФИО10». С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238, была организована независимая экспертиза об определении стоимости устранения дефектов автомобиля у эксперта ИП ФИО3 На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа деталей: 83 586 руб. 87 коп Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления повреждения ТС №, проведенный экспертом ФИО3, полностью соответствует нормам, регламентирующим требования к отчетам об оценке ФЗ №40. В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 87 дней. В силу Указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года действует ставка рефинансирования в размере 8,25 %. Н = Св * Ср* 1/75 * Кд, где Н -неустойка, Св - сумма страховой выплаты, Ср - ставка рефинансирования, Кд - количество дней просрочки 83 586,87 * 8,25 % * 1/75 * 87 = 7 999,26 Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Услуги эксперта были оплачены Итыгиловой А.А. в размере 3500 рублей. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Также, Итыгиловой А.А., в части предоставления интересов в суде были оплачены услуги ООО «ФИО10» в размере 6 000 рублей, 400 руб. оплачено за оформление нотариальной доверенности, при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 947 руб. 58 коп. Все эти расходы подтверждены документально. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены в том числе расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что оплата услуг представителя в размере 6000 руб. является разумной и соразмерной проделанной представителем работе по сбору доказательств, составлению иска, подаче его в суд, участию в трех судебных заседаниях, она не превышает сложившиеся в республике цены на аналогичные услуги. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, ст. 233 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Иск Итыгиловой <данные изъяты> к ОАО «ФИО7» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО «ФИО7» в пользу Итыгиловой <данные изъяты> страховое возмещение в размере 83586, 87 руб., неустойку – 7999, 26 руб., расходы по оплате экспертизы 3500 руб., расходы по оплате госпошлины оплаченной при подаче иска в суд 2947, 58 руб., расходы на представителя - 6000 руб., расходы по за оформлению нотариальной доверенности - 400 руб., всего: 104433 руб. 71 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Я.Б. Зурбаев