РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 02 сентября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Зурбаеве Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Балуевой <данные изъяты> о признании незаконным бездействий судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Балуева О.В. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Эрдынеев С.П. жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено определение о взыскании с ФИО6 судебных расходов. Исполнительный лист был предан в Октябрьский РОСП, но в течение более двух месяцев никакой информации о том в какой стадии находится исполнительное производство, и вообще возбуждено ли оно, не имеется. Считает, что со стороны судебного пристава- исполнителя имеется бездействие. Заявитель Балуева О.В. в судебное заседание не явилась, изведена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Самбаева Ц.Р. по доверенности - Фёдорова Д.М. жалобу не признала, пояснила, что оснований для её удовлетворения не имеется, т.е. исполнительный листу поступил на исполнение в июле 2011 г, по данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, был произведен выход по месту жительства ответчика. Было установлено, что он там не живет. Также было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства. По данным регистрирующих органов, у ответчика не имеется транспортных средств, он не зарегистрирован в качестве ИП, не имеет счетов в банках. На имеющееся имущество – квартиру, по закону они не могут обратить взыскание. Но срок исполнительных действий не прошел, действия по исполнению судебного акта судебным приставом производятся. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Самбаев Ц.Р. с жалобой не согласен. Должник ФИО6 в судебное заседание не явился, место нахождение не установлено. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в жалобе надлежит отказать по следующим основаниям. Основаниями для удовлетворения жалобы на постановления, действия (бездействие) должностных лиц государственного органа, государственных служащих, являются условия, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ: общие - в ст. 441 ГПК РФ, специальные условия для удовлетворения указанной жалобы и обязании должностных лиц государственного органа, государственных служащих устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод - в главе 25 ГПК РФ. То есть, должны быть доказаны факты нарушения судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства; наличие последствий, то есть нарушение прав и свобод гражданина создали препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо повлекли незаконное возложение каких-либо обязанностей на гражданина. Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Самбаевым Ц.Р. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу Балуевой О.В. денежных средств в размере 25000 руб. Порядок действий судебного пристава-исполнителя по возбужденному исполнительному производству регулируется гл. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве». По исполнительному производству №, судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был произведен выход по месту жительства ответчика, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, сделаны запросы в регистрирующие органы для выявления счетов, имущества, дохода. По данным регистрирующих органов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имеется транспортных средств, он не зарегистрирован в качестве ИП, не имеет счетов в банках. Однако, установление факта отсутствия у должника имущества (в том числе денежных средств), не может быть поставлено в вину судебному приставу-исполнителю. Кроме того, установленный ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, не истек. Заявитель Балуева О.В. не указала и представила доказательств того, какие именно её права и законные интересы были нарушены. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку факт бездействия со стороны судебного пристава- исполнителя не нашел своего подтверждения в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Отказать в удовлетворении жалобы Балуевой <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Н.Л. Гармаева