копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 12 сентября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Хархановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдоновой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении доли в наследственную массу, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит включить в наследственную массу имущество в виде ? доли <адрес>, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ супругом было подано заявление в отдел приватизации Комитета по управлению имуществом на приватизацию спорной квартиры, однако, до окончания оформления документов, супруг умер. В судебное заседание истец Болдонова В.К. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ не явился, от представителя Мантатова В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В силу требований ст.219 ГК РФ право собственности, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае если гражданин, подавший заявление о приватизации, умер до оформления договора, то при возникновении спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим он него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № в Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ было подано заявление на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, в связи с чем, в настоящее время наследники первой очереди, в том числе и истец не могут надлежащим образом принять наследство либо отказаться от него в установленном законом порядке из-за того, что последний не успел подписать договор приватизации, т.е. не зарегистрировал в Учреждении Юстиции РБ, и не получил свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. Суд считает возможным на основании представленных документов включить в наследственную массу <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оформление прав собственности не было произведено последним по независящим от него причинам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования удовлетворить. Включить <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения. Изготовлено в совещательной комнате. Судья: подпись Н.Л. Гармаева Верно: Судья Н.Л. Гармаева Секретарь М.В. Харханова