РЕШЕНИЕ 11 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шигиной А.С. с участием Киреева В.С., представителя ФИО6 Харакшиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева <данные изъяты> к ФИО6 о понуждении предоставить земельный участок, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Киреева В.С. с иском к ФИО6 о понуждении предоставить другой равноценный земельный участок, мотивируя тем, что на основании решения исполкома Улан-Удэнского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок № площадью 798 кв.м. на 4 – м километре Спиртзаводского тракта под строительство индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан государственный акт на право пользования землей серии А-1 №. В 2008 г. ему стало известно о том, что Постановлением Администрации № в 1999 г. он был лишен данного участка. На основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка является ФИО9, который в настоящее время производит на нем строительство жилого дома. В связи с этим, просит суд обязать ФИО6 предоставить ему равнозначный земельный участок. В судебном заседании Киреев В.С. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Харакшинова И.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, суду показала, что имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований Киреева В.С. о признании недействительным постановления Администрации <адрес> в части, касающейся лишения его земельного участка. Просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что решением Исполкома Улан-Удэнского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Кирееву В.С. под строительство индивидуального жилого дома был выделен земельный участок № площадью 798 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Киреевым В.С. выдан государственный акт № А-1 № на право пользования землей, в соответствии с которым земельный участок закреплен на праве бессрочного и бесплатного пользования. Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неосвоением земельного участка в течение более трех лет вышеуказанное постановлением Администрации <адрес> отменено в части предоставления земельного участка Кирееву В.С. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Киреева В.С. о признании названного постановления Администрации <адрес> недействительным в части, касающейся лишения его земельного участка были оставлены без удовлетворения. Решение истцом не обжаловано в вышестоящий суд и вступило в законную силу. В настоящее время право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО9 Согласно ч.1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Согласно ч.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Истцом не представлены доказательства нарушения его прав на земельный участок, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования Киреева В.С. к ФИО6 о признании недействительным постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся лишения его земельного участка были оставлены без удовлетворения. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Киреева <данные изъяты> к ФИО6 о понуждении предоставить земельный участок оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья
Именем Российской Федерации