Заочным решением от 06.10.2011 г. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 к Доржиеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2011 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 к Доржиеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения №8601 обратился в суд с иском к Доржиеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218337, 29 руб.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил Доржиеву А.Н. кредит в размере <данные изъяты>., на срок по 06.06.2013 года, под 17 % годовых. До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 218 337 руб. 29 коп., которую и просит взыскать в судебном порядке. Также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5383, 37 руб.

Ответчик Доржиев А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщил суду об уважительности причин его неявки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Белоусова Г.В. на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским ОСБ № 8601 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 (далее Сбербанк) и Доржиевым А.Н. заключен кредитный договор , согласно условиям которого, Банк предоставил Доржиеву А.Н. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <данные изъяты>., на срок по 06.06.2013 года, под 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик Доржиев А.Н. обязательства по возврату полученных денежных средств исполняет ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, не позднее 6-го числа каждого месяца, следующего за платежным. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 30.05.2011 года задолженность составила 218337 руб. 29 коп., в том числе: 200000 руб. – просроченный основной долг, 1031 руб. 71 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2080 руб. 39 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 15225 руб. 19 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Доржиев А.Н. обязательства по договору не исполнил. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

П. 2.7. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременной внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, поскольку кредитным договором, заключенным между банком с Доржиевым А.Н. предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании процентов, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5383 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 удовлетворить.

Взыскать с Доржиева А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 задолженность по кредитному договору в размере – 218337 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг - 200000 руб., неустойку за просроченные проценты – 1031 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг -2080 руб. 39 коп., просроченные проценты – 15225 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины – 5383 руб. 37 коп. Всего: 223720 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья. ПОДПИСЬ Т.Н. Раднаева

Верно Т.Н. Раднаева

Секретарь Э.Ж. Степанова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200