Гр. дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычковой Ольги Викторовны к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, УСТАНОВИЛ: Рычкова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала о признании кредитного договора недействительным в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности части сделки и взыскании комиссии в сумме 52 767 руб., взыскании расходов за составление искового заявления в сумме 500 рублей. В судебном заседании истец Рычкова О.В. исковые требования поддержала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому она получила кредит в сумме 586 300 руб. сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору за ведение ссудного счета она оплачивала ежемесячно банку 2 931 руб. 50 коп. Условие договора об оплате комиссии является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Просит признать недействительным условие договора в этой части, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика 52 767 руб., уплаченные ею за ведение ссудного счета, в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, расходы за составление искового заявления в сумме 500 рублей. Отказывается от требования обязать ответчика произвести перерасчет. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании заявления представителя банка. Согласно представленному отзыву на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита в сумме 586 300 руб., согласно заключенному договору истец обязался уплачивать ответчику за ведение ссудного счета ежемесячные платежи в размере 2 931 руб. 50 коп. Согласно квитанциям об оплате истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил каждый месяц ответчику по 2 931 руб. 50 коп. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком ежемесячного платежа за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст. 5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям. Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за ведение ссудного счета – п. 1.2 условий предоставления кредита, применении последствий недействительности сделки и взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 52 767 руб. в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком. Оплаченные суммы подтверждаются представленными квитанциями. Истец при обращении в суд с требованием о восстановлении его нарушенного права понес расходы на оплату услуг за составление искового заявления в сумме 500 руб., что подтверждено квитанцией. Расходы истца в виде убытков подлежат взысканию с ответчика. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 1 783 руб. 01 коп. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рычковой Ольги Викторовны удовлетворить. Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рычковой Ольги Викторовны и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала об оплате комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала комиссии за ведение ссудного счета в сумме 52 767 руб., расходы по составлению иска в сумме 500 рублей. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 1 783 руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: А.Д. Бунаева