Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 07 сентября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, к Скидоненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, просил взыскать со Скидоненко Н.А. просроченную задолженность по кредиту – 191 274 руб. 63 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5 025 руб. 49 коп. В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.Б. поддержала исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Скидоненко Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Условие договора по возврату кредита и уплате процентов Скидоненко Н.А. не исполняется. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 191 274 руб. 63 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 538 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг- 881 руб. 57 коп., просроченные проценты 10950 руб. 97 коп., просроченный основной долг- 178903 руб. 73 коп. Просит иск удовлетворить, взыскать всю задолженность досрочно. Ответчик Скидоненко Н.А. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Допрошенная по судебному поручению Скидоненко Н.А., исковые требования признала. Пояснила, что задолженность действительно есть, ввиду тяжелого материального положения не может оплачивать кредит. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ныне ОАО «Сбербанк России»), представляемым Бурятским отделением №, и Скидоненко Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Скидоненко Н.А. кредит в сумме 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 20 % годовых. Скидоненко Н.А. обязалась возвратить полученный кредит в названный срок с ежемесячной оплатой основного долга и процентов. Из материалов дела следует, что на момент подачи иска в суд заемщик Скидоненко Н.А. несвоевременно и не в полном объеме производит оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, банк обоснованно предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. п. 3.1, п. 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Скидоненко Н.А. обязательств по кредитному договору №, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 819, 809, 810 ГК РФ, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 191 274 руб. 63 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 538 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг- 881 руб., 57 коп., просроченные проценты- 10950 руб. 97 коп., просроченный основной долг- 178903 руб. 73 коп. Суд принимает во внимание расчет задолженности, предъявленный банком, т.к. он никем не оспорен. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчицы расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 025 руб. 49 коп. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, со Скидоненко <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере 191 274 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 5 025 руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья О.Р. Холонгуева