Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 16 сентября 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Бурятэнергосбыт» на бездействие судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ОАО «Бурятэнергосбыт» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании представитель заявителя Кондратьева Е.В. поддержала доводы заявления. Пояснила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Чеботарева А.В. была взыскана задолженность за электроэнергию в размере 3736 руб. 90 коп. Исполнительный лист был передан в службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени до их обращения в суд никакой работы по исполнительному производству не велось, копия постановления о возбуждении исполнительного производства им не направлялась. Считают, что бездействие судебного пристава-исполнителя следует признать незаконным. Просит их жалобу удовлетворить. Представитель судебного пристава-исполнителя Сукнева Т.А. с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена взыскателю. В ходе исполнительного производства были предприняты меры по установлению имущества и денежных средств у должника Чеботарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ судебное решение последним было исполнено, в связи с чем, исполнительное производство было окончено. Просит в удовлетворении жалобы отказать, т.к. на момент рассмотрения дела в суде все необходимые меры были осуществлены. Заинтересованное лицо - Чеботарев А.В. - в судебное заседание не явилось. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав названных лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ОАО «Бурятэнергосбыт» не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение о взыскании с Чеботарева А.В. в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженности за электроэнергию в сумме 3336 руб. 90 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины - 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа в отношении Чеботарева А.В. было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ Чеботаревым А.В. оплачено в счет исполнения судебного решения 3800 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено. При рассмотрении дела следует обратить внимание на положение п.28 Постановления Пленума Верховного суда России от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». В названном пункте указано, что исходя из положенийстатьи 258ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Суд считает, что в настоящем случае нельзя категорично утверждать о нарушении судебным приставом-исполнителем конкретной нормы закона. Срок совершения исполнительных действий, предусмотренный в ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», пресекательным не является. Исполнительные действия в зависимости от категории исполнительного производства могут быть осуществлены и за пределами двухмесячного срока, что не может быть признано безусловным нарушением прав взыскателя или закона. При этом следует иметь в виду, если на момент рассмотрения жалобы все необходимые меры по исполнительному производству произведены, то оснований для её (жалобы) удовлетворения не имеется. В рассматриваемом случае исполнительное производство окончено его фактическим исполнением. При имеющихся обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Бурятэнерго». Несвоевременное вручение взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства либо его невручение не может быть расценено как безусловное нарушение прав ОАО «Бурятэнергосбыт», влекущее признание незаконности действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь ст.194,198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу ОАО «Бурятэнергосбыт» на бездействие судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья О.Р.Холонгуева