Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 15 сентября 2011 года судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишкович <данные изъяты> к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитором) и Тишковичем В.Б. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 700000 рублей. Обращаясь в суд, Тишкович В.Б. просит признать недействительным условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1. о возложении обязанности по оплате комиссии за открытие ссудного счета в размере 5 000 рублей, признать недействительным условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.2. о возложении обязанности по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2100 рублей, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства в размере 51 200 руб., в том числе 5000 рублей комиссия за открытие ссудного счета и 46200 рублей комиссия за ведение ссудного счета; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5799 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. В судебном заседании истец Тишкович В.Б. исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 8.1 кредитного договора им была выплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере 5000 рублей; а согласно п. 8.2 договора, выплачивал ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 2100 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он выплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере 46200 рублей, всего выплатил комиссий на сумму 51200 рублей. Считает, что включение в кредитный договор условий об уплате единовременного платежа за открытие ссудного счета и уплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает его права, как потребителя. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в п. 8.1 кредитного договора № № содержится условие по оплате комиссии за открытие ссудного счета в размере 5 000 рублей. В п. 8.2 кредитного договора № № содержится условие об обязательстве заемщика об уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2 100 руб. Как видно из представленных документов, Тишкович В.Б. ежемесячно вносились платежи по погашению полученного кредита, в том числе по уплате комиссии за ведение ссудного счета. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика за обслуживание и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. Ссудные счета не являются банковскими счетами, а это специальный счет для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Как считает суд, взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту. Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание, ведение ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условие, установленное в п.п. 8.1, 8.2 кредитного договора № №, ущемляет права Тишкович В.Б. Эти условия, не основанные на законе, не могут считаться действительными. В ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Хотя в вышеназванной статье и упоминается о соглашении банка с клиентами о процентных ставках и комиссионном вознаграждении, по мнению суда, можно говорить о навязывании клиенту банка условия об оплате за обслуживание ссудного счета. Поскольку в противном случае получение кредита практически невозможно. Суд считает, что требования о признании недействительным условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, о взимании комиссии за открытие ссудного счета обоснованны, подлежат удовлетворению. Суд находит недействительными лишь данные условия кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст. 180 ГК РФ). В связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить 48300 руб. (2100 руб. х 23 платежа), уплаченных, согласно представленным платежным документам, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и возвратить 5000 рублей, уплаченных за открытие ссудного счета (ст. 167 ГК РФ). Последствиями признания сделки недействительной является возврат полученного по такой сделке, иных последствий законом не предусмотрено. Поэтому требование о взыскании процентов не основано на законе и не подлежит удовлетворению. Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, взыскание компенсации морального вреда, к тому же ничем истцом необоснованного, в данном случае законом не предусмотрено (ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ). Расходы по уплате государственной пошлины, суд, в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, относит на ответчика. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тишкович <данные изъяты> удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по оплате комиссии за открытие ссудного счета (п. 8.1), о возложении обязанности по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (п. 8.2). Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Тишкович <данные изъяты> денежные средства в сумме 53300 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход муниципального образования- г. Улан-Удэ госпошлину в размере 1799 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья О.Р. Холонгуева