Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 07 октября 2011 года судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Будаева <данные изъяты> к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ между Будаевым Б.Д. (заемщик) и ООО КБ «Ренесанс Капитал» (кредитор) был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства. Обращаясь в суд, Региональная общественная организация «Комиссия по защите прав потребителей», действуя в интересах Будаева Б.Д., просит взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» 50649 руб. 84 коп., оплаченных последним за ведение ссудного счета. Истец Будаев Б.Д. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие. Представитель Региональной общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» Викулов О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Будаевым Б.Д. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Будаевым Б.Д. ежемесячно выплачивалась комиссия за ведение ссудного счета в размере 1 875 руб. 92 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года последний выплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере 50649 руб. 84 коп. Считает, что включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права Будаева Б.Д., как потребителя. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в кредитном договоре № содержится условие об обязательстве заемщика об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1 875 руб. 92 коп. Как видно из представленных документов, Будаевым Б.Д. ежемесячно вносились платежи по погашению полученного кредита, в том числе по уплате комиссии за обслуживание кредита. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика за обслуживание и ведение ссудного счета, за обслуживание кредита при заключении кредитного договора не предусмотрены. Ссудные счета не являются банковскими счетами, а это специальный счет для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Как считает суд, взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту. В ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Хотя в вышеназванной статье и упоминается о соглашении банка с клиентами о процентных ставках и комиссионном вознаграждении, по мнению суда, можно говорить о навязывании клиенту банка условия об оплате за обслуживание ссудного счета, за обслуживание кредита, что есть одно и то же. Поскольку в противном случае получение кредита практически невозможно. Суд считает, что следует признать недействительным условие кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, за обслуживание кредита. В связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить 50 649 руб. 84 коп. (1875 руб. 92 коп. х 27 платежей) уплаченных, согласно представленным платежным документам, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 167 ГК РФ). Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Региональной общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Будаева <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Будаева <данные изъяты> денежные средства в сумме 50649 руб. 84 коп. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход муниципального образования- г. Улан-Удэ госпошлину в размере 1719 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья О.Р. Холонгуева