Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 06 октября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № к Трофимовой <данные изъяты>, Киселеву <данные изъяты> <данные изъяты> Сороковикову <данные изъяты>, Ткачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, просило взыскать солидарно с Трофимовой В.Л., Киселева А.Л., Сороковикова А.Н., Ткачевой Ю.В. просроченную задолженность по кредиту – 133 482 руб. 26 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3 869 руб. 66 коп. В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В. поддержала исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Трофимовой В.Л. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 400 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Условие договора по возврату кредита и уплате процентов Трофимовой В.Л. не исполняется. Поскольку Трофимова В.Л. продолжает нарушать условия о возврате кредитных средств и по уплате процентов, просят взыскать с нее и с ее поручителей всю образовавшуюся на данное время задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 133 482 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг- 90943 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг- 34002 руб. 87 коп., просроченные проценты- 7 132 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты- 1 402 руб. 81 коп. Просит иск удовлетворить, взыскать всю задолженность. Ответчик Трофимова В.Л. исковые требования признала. Пояснила, что задолженность действительно есть, так как возникли финансовые сложности и проблемы по работе. Обязуется погасить ее в течение 4-х месяцев, чтобы не подводить своих поручителей. Ответчики Киселев А.Л., Сороковиков А.Н., Ткачева Ю.В. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних. Выслушав названных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ныне ОАО «Сбербанк России»), представляемым Бурятским отделением №, и Трофимовой В.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Трофимовой В.Л. кредит в сумме 400 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 19 % годовых. Трофимова В.Л. обязалась возвратить полученный кредит в названный срок с ежемесячной оплатой основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № между истцом и Киселевым А.Л., Сороковиковым А.Н., Ткачевой Ю.В. были заключены, соответственно, договора поручительства №, №, №. Из материалов дела следует, что на момент подачи иска в суд заемщик Трофимова В.Л. несвоевременно и не в полном объеме производит оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, что не покрыло ранее образовавшуюся задолженность. В связи с чем, банк обоснованно предъявляет требование о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. п. 2.4, п. 2.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ г., а ранее погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном размере. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Трофимовой В.Л. обязательств по кредитному договору №, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 819, 809, 810 ГК РФ, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. в данном случае с заемщика и с его поручителей, что предусмотрено ст. 322, 323, 363 ГК РФ, п. 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства. Таким образом, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 133 482 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг- 90943 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг- 34002 руб. 87 коп., просроченные проценты- 7 132 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты- 1402 руб. 81 коп. Суд принимает во внимание расчет задолженности, предъявленный банком, т.к. он никем не оспорен. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 869 руб. 66 коп. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, солидарно с Трофимовой <данные изъяты>, Киселева <данные изъяты> <данные изъяты> Сороковикова <данные изъяты>, Ткачевой <данные изъяты> просроченную задолженность по кредиту в размере 133 482 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3 869 руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья О.Р. Холонгуева