ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой ЗК., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шаблина <данные изъяты> к Шаблиной <данные изъяты> об отмене свидетельства о праве собственности на ? долю в уставном капитале ФИО9, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Шаблин П.А. с иском к Шаблиной Д.Ц. об отмене свидетельства о праве собственности на ? долю в уставном капитале ФИО9, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он нотариально удостоверил передачу ? доли в уставном капитале ФИО9 Шаблиной Д.Ц., о чем было выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель Шаблиной Д.Ц. Мурзин В.Н., действующий на основании доверенности, просил суд прекратить производство по гражданскому делу, так как данный спор подведомствен арбитражному суду в соответствии с п.9 ст. 225.1 АПК РФ. В судебном заседании представитель Шаблина П.А. Бурлак Н.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Согласно п.9 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации ( союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и ( или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам; споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. Истцом оспаривается свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, где между Шаблиным П.А. и Шаблиной Д.Ц. определены доли в уставном капитале ФИО9. Таким образом, данное дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции. Поскольку дела указанной категории подлежат рассмотрению арбитражным судом, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст.ст. п.3ст. 23, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Шаблина <данные изъяты> к Шаблиной <данные изъяты> об отмене свидетельства о праве собственности на ? долю в уставном капитале ФИО9 прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Подпись З.К. Номогоева