Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ 1 апреля 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной общественной организации национально-культурная автономия поляков в г.Улан-Удэ «Nadzieja» к Белоусову ФИО7 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд в ДД.ММ.ГГГГ., Бурятская Республиканская общественная организация «Общество польской культуры Наджея» просила взыскать с Белоусова К.А. сумму основного долга с учетом процентов в размере 65 911 руб. В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены на 31665 руб. 29 коп. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были частично удовлетворены на сумму 74153 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названное решение суда по заявлению Белоусова К.А. было отменено. В судебном заседании представитель истца Иванова М.И. поддержала исковые требования. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. Бурятская Республиканская общественная организация «Общество польской культуры Наджея» была преобразована в местную общественную организацию национально-культурная автономия поляков в г.Улан-Удэ «Nadzieja». В свое время, в ДД.ММ.ГГГГ они предъявили к Белоусову К.А. иск о взыскании долга по договору займа, который был предоставлен ответчику предыдущим председателем организации Соколовским В.В. Сумма займа и проценты, которые оговаривались, Белоусовым К.А. возвращены не были. Поэтому настаивают на удовлетворении их требований. Она выдавала Соколовскому В.В. доверенность, в соответствии с которой последний был уполномочен представлять интересы организации в ходе исполнительного производства в отношении Белоусова К.А. Их должник был объявлен в розыск. Когда последний обнаружился, Белоусов К.А., признавая долг, предлагал свои медицинские услуги в счет его погашения. Считает, что теперь ответчик безосновательно утверждает об отсутствии у него долга. Все произведенные им оплаты были учтены, а вопрос по взысканию с него денежных средств решался на заседании их ревизионной комиссии. Представитель истца Соколовский В.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Белоусов К.А. возвратил их организации в счет погашения полученного займа 13 тыс. руб. В последующем ответчик мотивировал отсутствие денежных средств тем, что его обокрали. Т.к. Белоусов К.А. длительное время деньги не возвращал, отправили ему письмо с требованием возвратить долг и проценты. Но т.к. денежные средства отданы не были, поэтому обратились в ДД.ММ.ГГГГ. в суд, но решение суда так и не было исполнено. Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. Выслушав названных лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурятской Республиканской общественной организацией «Общество польской культуры Наджея» (займодавцем) и Белоусовым К.А. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому последнему была передана денежная сумма в размере 56500 руб. В ДД.ММ.ГГГГ. Бурятская Республиканская общественная организация «Общество польской культуры Наджея» была преобразована в местную общественную организацию национально-культурная автономия поляков в г.Улан-Удэ «Nadzieja». Факт получения указанной суммы не отрицался ответчиком Белоусовым К.В. в ходе заседания от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской заемщика Белоусова К.А. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В данном случае у ответчика Белоусова К.А. возникло обязательство по возврату истцу 56500 руб. Из материалов дела следует, что Белоусовым К.А. долг был частично погашен: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 тыс. руб. Ответчиком не было представлено доказательств, указывающих на полное погашение им полученного займа. Документация, представленная истцом, подтверждает, что до обращения организации в суд в ДД.ММ.ГГГГ. Белоусовым К.А. расчет произведен не был. В связи с чем, истец обоснованно предъявил исковые требования. Подлежит взысканию с Белоусова К.А. сумма основного долга в размере 43500 руб. Также следует признать обоснованным и требование о взыскании процентов по договору займа. В расписке Белоусова от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за пользование указанной суммой (56500 руб.) он обязуется выплатить проценты из расчета 24 процента годовых. В соответствии с ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты по договору займа в размере 31401 руб. 90 коп. (24 % годовых; % за день равен – 0,06 %.; 1. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 56500 руб. х 0,06 % х 19 дн. = 644 руб. 10 коп.; 2. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 55500 руб. х 0,06 % х 15 дн. = 499 руб. 50 коп.; 3. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 53500 руб. х 0,06 % х 13 дн. = 417 руб. 30 коп.; 4. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43500 руб. х 0,06 % х 2 года 10 мес. 10 дн. = 29841 руб. Всего 31401 руб. 90 коп.). В ст.810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В настоящем случае срок возврата займа конкретно установлен не был (в расписке сказано, что возврат по договоренности). Письменное требование о возврате денежных сумм было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Поэтому исчисление процентов за невозврат долга следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 30 дней после получения уведомления. Размер процентов за десять дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истец требования на сегодняшний день не увеличивал) составил 174 руб. (14% годовых – ставка рефинансирования; 43500 руб. х 0,04 % х 10 дн.). Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере 75075 руб. 90 коп. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования местной общественной организации национально-культурная автономия поляков в г.Улан-Удэ «Nadzieja» удовлетворить частично. Взыскать с Белоусова ФИО8 в пользу местной общественной организации национально-культурная автономия поляков в г.Улан-Удэ «Nadzieja» денежные средства в сумме 75075 руб. 90 коп. Взыскать с Белоусова К.А. в доход муниципального образования - г.Улан-Удэ госпошлину в размере 2101 руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ. Судья. О.Р.Холонгуева